Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2018 года город Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буяновой Елены Кирилловны к Закировой Евгении Владимировне, Закирову Кириллу Кирилловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску Буяновой Елены Кирилловны к Закировой Евгении Владимировне, Закирову Кириллу Кирилловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Истец в Феодосийский городской суд Республики Крым подала заявление об отказе от вышеуказанного иска, просила суд его принять и прекратить производство по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.
Истец Буянова Е.К. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие по причине плохого состояния здоровья, поскольку ей 90 лет и она не ходит.
Ответчик Закирова Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.
Ответчик Закиров К.К. направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи производственной практикой в <адрес>.
Суд, выслушав ответчика, изучив заявление истца, материалы гражданского дела, приходит к выводу, что ходатайство истца о принятии судом отказа от иска подлежит удовлетворению.
Так, согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска является добровольным, подан в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принят судом.
В поданном истцом заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Кроме того, согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика по просьбе истца.
Такой просьбы от истца суду не поступило, в связи с чем, судебные расходы по делу с ответчика в пользу истца судом не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Буяновой Елены Кирилловны от иска к Закировой Евгении Владимировне, Закирову Кириллу Кирилловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу № по иску Буяновой Елены Кирилловны к Закировой Евгении Владимировне, Закирову Кириллу Кирилловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.С.Глухова