Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2021 ~ М-1947/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-2239/2021

УИД № 34RS0027-01-2021-003268-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2021 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием ответчика Шмыгаревой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 к Шмыгаревой Любови Сергеевне, Шмыгареву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к Шмыгаревой Любови Сергеевне, Шмыгареву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО10. выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту Номер от Дата. Также ответчику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО11 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 75 940 рублей 37 копеек, из которых: просроченный основной долг – 54 951 рубль 23 копейки, просроченные проценты – 20 989 рублей 14 копеек.

В ходе досудебного урегулирования спора было установлено, что заёмщик ФИО2 умерла Дата, согласно сведений сайта Нотариальной палаты РФ, наследственное дело открыто нотариусом Байбаковым М.С.

Истец просит суд взыскать с Шмыгаревой Любови Сергеевны, Шмыгарева Александра Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Номер в размере 75 940 рублей 37 копеек, из которых: просроченный основной долг – 54 951 рубль 23 копейки, просроченные проценты – 20 989 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шмыгарева Л.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, в части основного долга, считает что банком намерено длительное время не предъявлялись требования о взыскании задолженности, так как она после смерти матери Шмыгаревой Е.Н. поставила в известность банк предоставив свидетельство о смерти.

Ответчик Шмыгарев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ответчик Шмыгарева Л.С. пояснила, что её брат извещен о предъявлении иска, но учитывая, что он работает в Адрес он не может явиться в суд.

Суд, выслушав ответчика Шмыгареву Л.С., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен путем акцепта банком оферты ФИО2, содержащейся в заявлении на получение кредитной карты.ФИО2 во временное пользование выдана карта Номер по эмиссионному контракту Номер от Дата. Также ответчику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми держатель была ознакомлена, о чем расписалась в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 15 000 рублей, в дальнейшем кредитный лимит Дата был увеличен до 55 000 рублей, под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 75 940 рублей 37 копеек, из которых: просроченный основной долг – 54 951 рубль 23 копейки, просроченные проценты – 20989 рублей 14 копеек, что подтверждено расчётом задолженности.

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела Номер к имуществу ФИО2, умершей Дата, ответчики Шмыгарева Любовь Сергеевна и Шмыгарев Александр Александрович являются наследниками по закону, принявшими наследство. Других наследников нет.

Таким образом, Шмыгарева Любовь Сергеевна и Шмыгарев Александр Александрович, являются ответчиками на настоящему делу.

В соответствии с п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Начиная со дня открытия наследства, ответчики Шмыгарева Любовь Сергеевна и Шмыгарев Александр Александрович, несут обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, каждому из наследников выданы свидетельства о праве на наследство умершей ФИО5 в ? доли имущества:

- ...

...

Цена иска (долгФИО2 перед ПАО Сбербанк) составляет 75 940 рублей 37 копеек, то есть не превышает стоимость перешедшего к наследникам умершей Дата ФИО2– ответчикам Шмыгаревой Л.С. и Шмыгареву А.А. наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

В соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами и установленными на основании их обстоятельствами, требования истца ПАО Сбербанк к ответчикам Шмыгаревой Л.С. и Шмыгарева А.А., законные, обоснованные, и следовательно подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитным обязательствам.

Доводы ответчика Шмыгаревой Л.С. о намеренном затягивании банком взыскания по кредитным обязательствам умершей ФИО2, суд находит необоснованным, так как никаких препятствий к погашению долговых обязательств наследодателя не имелось.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения, истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 487 рублей 21 копейка, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 к Шмыгаревой Любови Сергеевне, Шмыгареву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шмыгаревой Любови Сергеевны, Шмыгарева Александра Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Номер в размере 75 940 рублей 37 копеек, из которых: просроченный основной долг – 54 951 рубль 23 копейки, просроченные проценты – 20 989 рублей 14 копеек.

Взыскать солидарно с Шмыгаревой Любови Сергеевны, Шмыгарева Александра Александровича пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 478 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.Г.Гудченкова

решение в окончательной форме

изготовлено 29 декабря 2021 года