Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-241/2021 ~ М-1175/2021 от 14.04.2021

Категория 182 Г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Красноярск                                                                         19 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением Кужима Дмитрия Сергеевича, Син Галины Кашфиевны, Борисевич Дарьи Ивановны, Горобец Евгении Олеговны, Гребнева Олега Владимировича, Орехова Леонида Викторовича, Коваленко Валентины Сергеевны, Абдразаковой Эльмиры Маматжановны, Медведевой Марины Васильевны, Вербицкого Айвара Юрьевича, Шаленикова Алексея Сергеевича, Бариновой Натальи Николаевны, Урсу Раисы Борисовны, Штольц Виктории Викторовны, Петрова Леонида Леонидовича, Саттаровой Ирины Ивановны, Ощепковой Виктории Сергеевны, Сильченко Инны Николаевны, Гипфнер Сергея Ламбертовича, Копендакова Алексея Николаевича, Липняговой Светланы Геннадьевны, Кузнецова Валентина Борисовича, Коцюбинской Татьяны Васильевны, Николенко Ольги Михайловны к СНТ «Солнечный» о признании отсутствующим права собственности на сооружение (сеть водопровода) и признании права собственности на сооружение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с коллективным иском о признании права равнодолевой собственности на сооружение (сеть водопровода).

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территориях СНТ «Солнечный». Общим собранием членов садоводства СНТ «Солнечный» от 01.07.2012г. разрешено было истцам возведение на землях общего пользования водопровода холодного водоснабжения по адресу <адрес>. В период с 20.07.2012г. по 01.11.2012г. истцы (25 человек) собрали денежные средства по 30 000 рублей каждый и на основании договора совместной деятельности о строительстве частного водопровода построили водопроводные и канализационные сети. Из ответа ДеМИЗО администрации <адрес> от 10.11.2020г. истцы узнали о том, что право собственности на сеть водопровода, протяженностью 75 п.м. зарегистрировано за СНТ «Солнечный». Частный водопровод истцы в собственность СНТ «Солнечный» не передавали, строили его для собственных нужд. С 2013 год права на водопроводную сеть СНТ «Солнечный» не предъявляло. Таким образом, регистрация права собственности за СНТ «Солнечный» на частный водопровод произведена без законных оснований. Истцы просили признать отсутствующим право собственности СНТ «Солнечный» на сооружение – сеть водопровода, протяженностью 75 метров, расположенную по адресу <адрес> и признать за ними право равнодолевой собственности.

Изучив поданное исковое заявление, судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления по следующим мотивам.

В соответствии с п.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно п.4 ч.1 ст135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Между тем, исковое заявление не подписано Ореховым Л.В., Коваленко В.С., Абдразаковой Э.М., Медведевой М.В., Вербицким А.Ю., Шалениковым А.С., Бариновой Н.Н. и другими.

Коллективное исковое заявление, поданное от двадцати четырех заявителей, подписано только пятью заявителями, в связи с чем, оно не может быть принято к производству суда. Кроме того, представитель Воронина А.О. подписала заявление за Борисевич Д.И., однако доверенность, предоставляющая право на подписание иска, к материалам не приложена.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для возвращения истцам поданного в суд искового заявления в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 132 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кужима Дмитрия Сергеевича, Син Галины Кашфиевны, Борисевич Дарьи Ивановны, Горобец Евгении Олеговны, Гребнева Олега Владимировича, Орехова Леонида Викторовича, Коваленко Валентины Сергеевны, Абдразаковой Эльмиры Маматжановны, Медведевой Марины Васильевны, Вербицкого Айвара Юрьевича, Шаленикова Алексея Сергеевича, Бариновой Натальи Николаевны, Урсу Раисы Борисовны, Штольц Виктории Викторовны, Петрова Леонида Леонидовича, Саттаровой Ирины Ивановны, Ощепковой Виктории Сергеевны, Сильченко Инны Николаевны, Гипфнер Сергея Ламбертовича, Копендакова Алексея Николаевича, Липняговой Светланы Геннадьевны, Кузнецова Валентина Борисовича, Коцюбинской Татьяны Васильевны, Николенко Ольги Михайловны к СНТ «Солнечный» о признании отсутствующим права собственности на сооружение (сеть водопровода) и признании права собственности на сооружение, возвратить истцу Кужиму Д.С. (в первый адрес) со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

    Судья                                            И.А. Бойко