Решение по делу № 2-3697/2015 ~ М-3053/2015 от 17.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                         02 декабря 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего         Поповой С.Н.

при секретаре                   ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Управляющая жилищная компания ДЭЗ «Мособлстройтрест №» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая жилищная компания ДЭЗ «Мособлстройтрест №» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 256 рублей 43 копеек, пени в размере 2 509 рублей 30 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893 рублей. В обосновании своих требований указали, что ответчик является собственником спорной квартиры. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 256,43 рублей, пени 2 509,30 рублей. Не смотря на то, что ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая жилищная компания ДЭЗ «Мособлстройтрест №» ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

Из материалов дела усматривается, что у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 87 256 рублей 43 копеек.

Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней)».

В соответствии с п. 34 данных Правил «потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг…».

Согласно п. 158 названных Правил «потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги…».

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, размер пени составляет 2 509 рублей 30 копеек.

Контррасчет суду не представлен.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3, представляющий интересы ООО «Управляющая жилищная компания ДЭЗ «Мособлстройтрест №», действующий на основании доверенности, принимал участие в судебных заседаниях по данному делу.

Кроме того, в обосновании своих требований, ООО «Управляющая жилищная компания ДЭЗ «Мособлстройтрест №» представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг и расчет их стоимости к Договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что расходы понесены по делу, не представляющему особой трудности, суд находит подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 893 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ДЭЗ «Мособлстройтрест №» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ДЭЗ «Мособлстройтрест №» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 256 рублей 43 копеек, пени в размере 2 509 рублей 30 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893 рублей, а всего 102 658 (сто две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             С.Н. Попова