Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3794/2020 ~ М-759/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-3407/2020

24RS0041-01-2020-000675-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Седельниковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Спектр» к Щербининой А8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Спектр» обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что ответчик Щербинина О.Ф. в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, У, Х. ТСЖ «Спектр» оказывало ответчику услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняла обязанность по оплате коммунальных и жилищных услуг, у неё образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2017 года по сентябрь 2019 года в размере 555096, 66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 437464,82 рублей, пени 117631, 84 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8750,97 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 368,20 руб.

Представитель истца ТСЖ «Спектр» - Чернявская Н.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щербинина О.Ф. в судебное заседание не явилась, корреспонденция, направленная по единственному известному суду адресу, вернулась в суд, за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, на основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 156 ЖК РФ Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Положения ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Щербинина А9 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: Х.

Ответчик не вносит в полном объеме плату за коммунальные услуги, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2017 года по сентябрь 2019 года в размере 555096, 66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 437464,82 рублей, пени 117631, 84 руб.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, с ответчика Щербининой О.Ф. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 555096, 66 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8750,97 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Спектр» к Щербининой А10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Щербининой А11 в пользу ТСЖ «Спектр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 555096, 66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8750,97 руб.

Обязать УФК по Х, ИФНС по Х возвратить ТСЖ «Спектр» государственную пошлину в размере 368,20 рублей, платежным поручением У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киселева Е.Ю.