Решение по делу № 2-2721/2013 ~ М-1926/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-2721/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года, г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Шмырину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «...» обратилось в суд с иском к Шмырину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что Дата между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, срок возврата кредита был определен – Дата. По условиям кредитного договора истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Шмырину Р.А., открыв ему счет и предоставив кредит в сумме ... руб. ... коп. под ...% годовых. Кроме того, банк, в соответствии с п.4 заявления на предоставление кредита представил Шмырину Р.А. банковские услуги, включающие в себя: смс-оповещения об операциях с использованием банковской карты и о состоянии счета, а ответчик, в свою очередь, предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета. Плата за обслуживание банковских слуг установлена тарифами в размере ... руб. ежемесячно. Шмырин Р.А. свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнял, последний платеж был произведен им Дата, в связи с чем, по состоянию на Дата у него образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата, ... руб. ... коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с Дата по Дата, ... руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с Дата по Дата. Просит взыскать со Шмырина Р.А. задолженность по кредитному соглашению – ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины – ... руб. ... коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется конверт заказного почтового отправления по юридическому адресу ответчика с отметкой почты о его возврате за истечением срока хранения.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявкой лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения рассмотрении дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2,3 ст. 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст., ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявителя (л.д.23), Дата между истцом и ответчиком заключено Кредитное соглашение № (л.д.12-13). По условиям соглашения истец перечислил Шмырину Р.А. денежные средства в сумме ... руб. ... коп., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей не позднее 12-го числа месяца в размере ... руб. ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом – ...% годовых в соответствии с установленным Графиком погашения задолженности (л.д.15-16).

Информация о полной стоимости кредита, процентах, подлежащих уплате в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование денежными средствами была доведена до ответчика, что подтверждается его подписью (л.д.14).

Тарифами банка так же был установлен размер ежемесячной платы за пользование пакетом услуг «Универсальный», в который входит: смс-оповещения об операциях с использованием банковской карты (сообщения об одобренных или отклоненных авторизационных запросах) и о состоянии счета (изменение доступного остатка, баланс) который составляет ... руб. ежемесячно (л.д.18-19).

Согласно выписке по счету, денежные средства в сумме ... руб.... коп. были зачислены на счет Шмырина Р.А. Дата (л.д.9)

Шмырин Р.А. после заключения кредитного соглашения воспользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по указанному соглашению исполнял не надлежащим образом, последний платеж был произведен им Дата, в связи чем, по состоянию на Дата у него образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата, ... руб. ... коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с Дата по Дата, ... руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с Дата по Дата.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст.434, п. 3 ст.438 ГК РФ.

Обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены полностью, что не оспаривается ответчиком. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму основного долга.

Однако как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата на имя Шмырина Р.А. (л.д.6). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, суд не находит.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Следовательно, задолженность ответчика перед Банком на дату рассмотрения дела составляет ... руб. ... коп, в том числе: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата, ... руб. ... коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с Дата по Дата, ... руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с Дата по Дата.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб. ... коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, то есть ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Шмырина Р.А. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Судья     Л.А. Файзрахманова