Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11765/2018 ~ М-7985/2018 от 06.08.2018

Дело №2-11765/2018

24RS0048-01-2018-009615-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Гауэрт И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ответчиком кредитный договор №, на основании которого предоставил последнему кредит в сумме 1 570 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита у него образовалась задолженность в сумме 1 655 126руб.69коп. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 1 501 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 16,9% годовых, задолженность по которому составляет 1 668 892руб.63коп. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитным договорам в общей сумме 3 324 019руб.32коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 820руб.10коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще и своевременно. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) предоставил Ответчику кредит путем присоединения к Общим условиям потребительского кредитования (по программе «Рефинансирование») в размере 1 570 000руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых, с обязанностью возврата кредита аннуитетными платежами согласно графику.

Обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом.

Со стороны ответчика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, составившая с учетом самостоятельного снижения истцом сумм штрафных санкций, 1 655 126руб.69коп., в том числе, основной долг – 1 480 107руб.55коп., проценты за пользование кредитом – 165 295руб.92коп., проценты на просроченный основной долг – 7 854руб.71коп., пени – 1 868руб.51коп.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) предоставил Ответчику кредит в размере 1 501 000руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9% годовых, с обязанностью возврата кредита аннуитетными платежами согласно графику.

Сторонами договоров согласовано условие об обязанности заемщика в случае нарушения обязательств по возврату кредита уплатить неустойку.

Обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом.

Со стороны ответчика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, составившая с учетом самостоятельного снижения истцом сумм штрафных санкций, 1 668 892руб.63коп., в том числе, основной долг – 1 486 711руб.46коп., проценты за пользование кредитом – 169 338руб.48коп., проценты на просроченный основной долг – 11 013руб.88коп., пени – 1 828руб.81коп.

В добровольном порядке Заемщик требование Банка не исполнил.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства. На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Полагая установленным в судебном заседании факт заключения между Ответчиком и Банком ВТБ (ПАО) кредитных договоров, по которым Истец (Банк) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику (Заемщику) кредит, Ответчик обязанность по своевременному возврату кредита с учетом всех предусмотренных договором платежей (ст.ст.420, 431 ГК РФ), надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует допущенная задолженность по кредитам; учитывая непредоставление ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, являющихся основанием к отказу в иске, суд полагая представленный истцом расчет не опровергнутым ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 655 126руб.69коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 668 892руб.63коп., а также на основании ст.98 ГПК РФ - документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 24 820руб.10коп., а всего 3 348 839руб.42коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гауэрт И.В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 655 126руб.69коп. (в том числе, основной долг – 1 480 107руб.55коп., проценты за пользование кредитом – 165 295руб.92коп., проценты на просроченный основной долг – 7 854руб.71коп., пени – 1 868руб.51коп.), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 668 892руб.63коп. (в том числе, основной долг – 1 486 711руб.46коп., проценты за пользование кредитом – 169 338руб.48коп., проценты на просроченный основной долг – 11 013руб.88коп., пени – 1 828руб.81коп.), судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 24 820руб.10коп., всего 3 348 839руб.42коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.Ю.Колыванова