Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-185/2021 от 19.01.2021

Костомукшский городской суд                                УИД 10RS0005-01-2021-000178-03

(пос. Калевала, ул. Советская, д. 16а)                                               (дело №5-185/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2021 года                   пос. Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

установил:

в Костомукшский городской суд Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Я., согласно которому Я. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в магазине по адресу: <адрес>, допустил невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №-р (далее - распоряжение №-р), принятых в соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ) при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение пункта 8.4.1 распоряжения №-р находился в магазине без использования средств индивидуальной защиты (маски).

Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ОМВД России по <адрес> Республики Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленной в материалы дела справки ГБУЗ «Калевальская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача-психиатра с 1979 года. Диагноз: параноидная шизофрения, непрерывный тип лечения, апато-абулистический дефект личности. Находится на активном диспансерном наблюдении и принудительном амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени находился на стационарном принудительном лечении в <адрес> за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния в состоянии невменяемости.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Имеющиеся в деле сведения дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено Я. в состоянии невменяемости. Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Я. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Я. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (<адрес>) через Костомукшский городской суд РК (186910 <адрес>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                               подпись                                И.В.Бакулин

Подлинник постановления находится в деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.