Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2013 от 07.03.2013

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска (г.Красноярск, ул. Вавилова, 43 «б») в составе:

председательствующего - судьи Пиджакова Евгения Алексеевича,

с участием: Макаренко А.В., потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

макаренко александра владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов водитель Макаренко А.В., управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, двигался по проезжей части в районе <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в <адрес>. В нарушение п. 9.2 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), Макаренко А.В., выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер Т520НУ/124, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде закрытого перелома основной фаланги 5 пальца левой кисти со смещением, который квалифицируется как Средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Макаренко А.В. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов управлял автомобилем «<данные изъяты> CYPNA» государственный номер №, двигался по проезжей части в районе <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в <адрес>, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицированные как Средней тяжести вред здоровью, с этим согласен.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил показания Макаренко в полном объеме, считает виновным в ДТП водителя «TOYOTA WILL CYPNA», который выехал на его (Руковишникова) полосу движения. С результатами экспертизы согласен.

Права ФИО2, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и в суде разъяснены.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО2 установленной, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов водитель Макаренко А.В., управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, двигался по проезжей части в районе <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в <адрес>. В нарушение п. 9.2 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), Макаренко А.В., выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде закрытого перелома основной фаланги 5 пальца левой кисти со смещением, который квалифицируется как Средней тяжести вред здоровью (л.д.2);

- постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО4 производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 4);

- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей, в результате которого ФИО4 получил повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 5 пальца левой кисти со смещением (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в районе <адрес>, в присутствии двух понятых, зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Макаренко А.В. и ФИО4 (л.д. 15, 16);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в районе <адрес>, в присутствии двух понятых, зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № и «<данные изъяты>» государственный номер № (л.д.13);

- заключением судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 5 пальца левой кисти со смещением, которые квалифицируются как Средней тяжести вред здоровью (л.д.32-37).

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> с участием водителей Макаренко А.В. и ФИО4 Место столкновения зафиксировано с участием водителей, что подтверждается их подписью и находится на полосе движения по направлению от <адрес> в направлении <адрес>, на расстоянии 5,5 метров от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>» и на расстоянии 8,5 метра от угла <адрес> (л.д. 17).

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, показаниями Макаренко А.В. и потерпевшего ФИО4

Объективная сторона в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается в допущенном нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение Средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суд установил, что Макаренко А.В. управляя автомобилем в районе <адрес> в <адрес>, нарушил п. 9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением ФИО4 Последний получил телесные повреждения квалифицируемые как Средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлена вина водителя Макаренко А.В. в совершении самого ДТП, а также последствиях ДТП, получение телесных повреждений ФИО4

Действия Макаренко А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности Макаренко А.В., его материальное и семейное положение, ходатайство потерпевшего ФИО4 не желающего назначения строгого наказания. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Макаренко А.В. в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

макаренко александра владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>, №; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001№; Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Пиджаков