Постановление о направлении ходатайства (жалобы) по подсудности от 12.02.2020 по делу № 3/12-0043/2020 от 11.02.2020

                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                   дата

Судья Люблинского районного суда адрес фио,  при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора   наименование организации,  поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления оперуполномоченного 1 отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата

                                  УСТАНОВИЛ:

дата в Люблинский районный суд адрес поступила жалоба генерального директора   наименование организации,  поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления оперуполномоченного 1 отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата.

 В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

В ходе подготовки к судебному заседанию установлено, что жалоба  заявителя не подсудна Люблинскому районному суду адрес.

 В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства расследования.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от дата № 20-П территориальная подсудность жалоб на решения и действия ( бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов при производстве предварительного расследования может быть определена по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из представленной  жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не следует, где было совершено деяние,  в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в районном суде, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.

 В связи с тем, что заявителем обжалуется постановление  оперуполномоченного 1 отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: Москва, адрес, что не относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес, а относится к юрисдикции Кузьминского районного суда адрес, жалоба генерального директора   наименование организации подлежит направлению по подсудности в  Кузьминский районный суд адрес.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

                  П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░