Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2289/2014 ~ М-1926/2014 от 12.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2014 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Хохловой Н.А.,

с участием: истца, представителя истца Чистяковой А.Г.., действующей на основании доверенности от 23 сентября 2014 года, без участия представителя ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьего лица –нотариуса Мустякимовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/14 по иску Клементьевой Натальи Александровны к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Клементьева Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В исковом заявлении указала, что после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону которого она является, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Земельный участок принадлежал матери ФИО4 – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельства о праве собственности на землю серии САМ 320020 №, выданного главой администрации с. Ташелка.

ФИО4 принял наследство после смерти матери, но при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок.

В настоящее время наследственное имущество перешло к истцу, которая является единственным наследником по закону после смерти брата.

В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что в вышеуказанном свидетельстве о праве собственности на землю имя собственника указано как «ФИО2» вместо правильного «ФИО3». Кроме того, в свидетельстве о рождении истца имя матери указано «Матрена», а в свидетельстве о рождении ФИО4 имя матери указано также неправильно - «ФИО2». Указанные обстоятельства препятствуют истцу оформить свои права на наследственное имущество.

Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, представитель истца, уточнив исковые требования, просили суд признать Клементьеву Наталью Александровну принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Клементьевой Натальей Александровной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик – представитель Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

    Третье лицо – нотариус Мустякимова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия и принять решение на усмотрение суда.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей племянницей. Клементьева Н.А. является дочерью ее младшей сестры ФИО3. После смерти матери ФИО2 ее сын ФИО4 принял наследство, продолжая проживать в доме. 2 года назад он умер. После его смерти Клементьева Н.А. фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, продолжая ухаживать за ними и неся бремя их содержания.

    Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в качестве доказательств, обосновывающих наличие права собственности ФИО2 на спорный участок, представлено свидетельство о праве собственности на землю серии САМ 320020 №. В свидетельстве указано, что ФИО2 предоставлен для приусадебного участка земельный участок площадью <данные изъяты> га. В нижней части имеется оттиск печати Ташелкского сельского Совета народных депутатов. Указана дата выдачи свидетельства - ДД.ММ.ГГГГ.

Местом расположения спорного участка, согласно распоряжению главы сельского поселения Ташелка о присвоении почтовых адресов № от ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес> (л.д.16).

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: наличие у наследодателя права собственности на спорный земельный участок, включая принадлежность ему правоподтверждающего документа и принятие наследства истцом.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан… являются земельные участки, приобретенные… по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации…

Права на земельные участки, согласно ст.26 ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода... прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются.. .акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Форма, содержание, порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности граждан на землю в период выделения земельного участка ФИО2 устанавливались Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения» и Письмом Государственного комитета по земельной реформе РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от 20 мая 1992 года, утвержденным первым заместителем председателя Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации.

Свидетельства выдавались гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых органами местной администрации решений о предоставлении земельных участков.... Свидетельство составлялось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину, предприятию, учреждению..., второй хранился в органе, его выдавшем.

Истцом представлена копия свидетельства о праве собственности на землю из архива Ставропольского отдела Управления Росреестра по Самарской области.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетельство, представленное истцом полностью соответствует указанным требованиям.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю САМ 320020 № в верхней части в графе: фамилия, имя, отчество наследодателя: вместо «ФИО3» записано «ФИО2».

В то же время истцом представлены документы, подтверждающие, что фамилия, имя, и отчество умершего правообладателя – ФИО3.

Доказательством, подтверждающим принадлежность спорного участка наследодателю ФИО2 суд считает указание в распоряжении о присвоении почтового адреса правильных фамилии имени и отчества умершей - ФИО3.

Таким образом, суд считает установленным, что при заполнении свидетельства в графе: фамилия, имея, отчество, в указании имени допущена ошибка.

Фактически участок был выделен и свидетельство оформлено ФИО3.

Согласно оттиску печати на свидетельстве, государственным органом, выделившим земельный участок является Ташелкский сельский Совет народных депутатов, уполномоченный выделять земельные участки в собственность граждан в силу статьи 18 ЗК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, передача ФИО2 в собственность земельного участка осуществлена полномочным органом, в пределах его компетенции и на законных основаниях и обратного в ходе рассмотрения дела не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде спорного земельного участка.

ФИО4 принял наследство после смерти матери, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела 2-1703/12 по иску ФИО4 к администрации Ставропольского района Самарской области о включении земельной доли ФИО2 в состав наследственной массы. Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Решением Ставропольского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений ФИО4 и ФИО2 истец участвовала в производстве по делу в качестве третьего лица и поясняла, что приходится ФИО4 родной сестрой.

ФИО4 унаследовав спорное имущество, при жизни не зарегистрировал свое право, однако согласно п.1 ч.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, принадлежность наследодателю спорного имущества, подтверждается представленными в суд документами и спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Наследником по закону является сестра наследодателя – Клементьева Н.А.

В судебном заседании установлено, а также подтверждено показаниям свидетеля, что после смерти брата истец стала пользоваться земельным участком, обрабатывала его, оплачивала расходы по содержанию земельного участка в надлежащем состоянии.

Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство основан на не подтверждении истцом родственных отношений с наследодателем.

Допущенные при заполнении свидетельства, а также свидетельств о рождении ошибки в настоящее время являются препятствием для оформления наследственных прав истца на земельный участок.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, Клементьева Н.А.совершила действия, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ и свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО4 спорный земельный участок принадлежал на законных основаниях. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 25 ЗК РФ, ст.ст.218, 1112, 1153 ГК РФ ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

    Признать Клементьеву Наталью Александровну принявшей наследство после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Клементьевой Натальей Александровной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2014 года

Судья С.Г. Шабанов