Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-621/2016 от 11.10.2016

    № 12-621/2016

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                                            31.05.2016 года

     Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

рассмотрев жалобу Горбунова В. Н., на постановление по делу об административном правонарушении (№) от 11.05.2015 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО1), которым Горбунов В. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) г.рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с применением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.Н. на основании постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 11.05.2015 года привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей в связи с тем, что 10.05.2015 с 16.25 час. до 16.32 час. водитель транспортного средства марки Фольксваген Поло гос. номер (№) собственником (владельцем) которого является Горбунов В.М., нарушив п.1.3 ПДД РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на участке дороги <адрес>

Нарушение зафиксировано с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

Горбунов В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что никаких административных правонарушений не совершал, автомобиль находится в пользовании других лиц.

В судебное Горбунов В.Н. не явился о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель Центра видеофиксации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, суду представлены письменные возражения, суть которых сводится к тому, что оснований для отмены обжалуемого постановления нет.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление законно и отмене не подлежит.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что в момент совершения правонарушения автомобилем владело иное лицо, в суд предоставлено не было.

Вина Горбунова В.Н. подтверждается представленными фотоматериалами, полученными с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд е находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (№) ░░ 11.05.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░