Решения по делу № 12-111/2021 от 28.09.2021

УИД: 11MS0026-01-2021-004996-05

Дело № 12-111/2021 (5-640/2021)

РЕШЕНИЕ

20 октября 2021 года г.Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Попкова Е.Н.,

при секретаре Якименко М.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Елизарова А.А.,

рассмотрев жалобу Елизарова АА на постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 03 сентября 2021 года, которым Елизаров АА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 03 сентября 2021 года, Елизаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административное штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Елизаров А.А. обратился в установленный законом срок с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, причины не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие административного органа.

Елизаров А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав Елизарова А.А., не отрицавшего факт употребления алкоголя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. При этом в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья дополнена примечанием, согласно которому употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Елизаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. у <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 210740 г.р.з. № находясь в состоянии опьянения.

Административным органом действия Елизарова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Елизарова А.А. в совершении указанного административного правонарушения установлена мировым судьей на основании исследованных доказательств по делу: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем, в котором зафиксированы показания прибора – <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями самого Елизарова А.А., в котором он не отрицал употребление коньяка в вечернее время и управление автомобилем, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ представленный самим Елизаровым А.А. в судебное заседание, которые оцененных мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности Елизарова А.А. и событии правонарушения.

Мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал все представленные доказательства по делу. Доводы Елизарова А.А. о том, что при производстве дела об административном правонарушении имели место нарушения при составлении акта медицинского освидетельствования и справки о результатах медицинского освидетельствования суд находит несостоятельными, поскольку мировым судьей указанные доводы были проверены, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9) мировым судьей при принятии решения по делу не был учтен, допустимым доказательством признан акт № от ДД.ММ.ГГГГ представленный в судебном заседании Елизаровым А.А., в качестве свидетеля допрошен фельдшер-нарколог Фойгт А.П.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с установленным Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), утвержденного приказом Миндзрава России от 18.12.2015 № 933н, результаты исследований зафиксированы, заключение о наличии у Елизарова А.А. состояния опьянения дано с учетом клинических признаков опьянения и результатов исследования с помощью технического средства, необходимые данные которого в акте указаны. В связи с чем, по мнению суда, отсутствие в материалах дела распечатки результатов медицинского измерения на бумажном носителе, основанием к отмене обжалуемого постановления не являются.

Доводы жалобы в той части, что судья не устранил сомнения и противоречия, имеющиеся в материалах дела, не могут быть признаны обоснованными. Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен фельдшер-нарколог, проводивший медицинское освидетельствование Елизарова А.А. на состояние опьянения, которые в судебном заседании дал пояснения, тем самым устранили все имеющиеся сомнения.

Таким образом, принимая за основу одни доказательства и не принимая в качестве достоверных другие доказательства, суд оценивал их в совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности Елизарова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку доводы Елизарова А.А. опровергается совокупностью доказательств по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод об отмене постановления по основанию неуказания в протоколе об административном правонарушении точного места рождения Елизарова А.А. (не указан населенный пункт, вместо «Коми АССР» указано «Республика Коми»), является необоснованным, поскольку уточнение места рождения не исключается при рассмотрении дела об административном правонарушении, что и было сделано мировым судьей.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Елизаров А.А. факт управления транспортным средством не оспаривал. В суде апелляционной инстанции Елизаров А.А. не отрицал факт употребления алкоголя.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ данных сотрудникам ГИБДД Елизаров А.А. не отрицал употребление коньяка в вечернее время и управление автомобилем после этого, при этом указал, что смутно помнит, как подъехал к дому. Довод подателя жалобы о том, что ему не были разъяснены права, опровергаются письменными материалами дела.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Елизарова А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все представленные доказательства мировой судья оценивал по своему внутреннему убеждению, нарушений правил оценки доказательств не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности Елизарова А.А. не истек.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.8 - 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 03.03.2021 о признании Елизарова АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Елизарова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Е.Н. Попкова

Копия верна Е.Н. Попкова