Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2017 от 12.01.2017

Дело № 1-33/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «15» февраля 2017 года

        Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, Васильевой А.В.,

подсудимой Викторовой Е.В. и её защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Пелих Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 15.02.2017 года,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

В. Е. В., родившейся <нет данных> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

получившей копию обвинительного заключения <нет данных>,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Викторова Е.В. совершила незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

В период времени до <нет данных> (точная дата и время в ходе следствия не установлены) в неустановленном следствии месте у неустановленного следствием лица Викторова Е.В., с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацитилморфин (героин), общей массой не менее 0,47 грамма, которое незаконно хранила при себе.

<нет данных> в период времени с 21.00 часа до 22 часа 05 минут при проведении сотрудниками ОУР ОКОН МО МВД России «Ярцевский» оперативно - розыскного мероприятия – «проверочная закупка», Викторова Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, встретилась с гражданкой, выступающей под псевдонимом «Иванова И.А.», которой передала денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей банка России, предназначенное для покупки незаконно сбываемого наркотического средства. После получения денежного вознаграждения Викторова Е.В., совместно с гражданкой, выступающей под псевдонимом «Иванова И.А.», прошли в квартиру № дома № по ул.<адрес>, где Викторова Е.В., действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыла гражданке, выступающей под псевдонимом «Иванова И.А.», вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от <нет данных>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацитилморфин (героин) массой 0,45 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Викторова Е.В. показала, что ей понятно предъявленное обвинение, вину признала в полном объеме, в рамках инкриминируемого ей обвинения. Поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Пелих Е.С. суду пояснила, что её подзащитная осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Викторова Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя её действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе, её возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих Викторову Е.В. данных, судом было установлено, что подсудимая впервые в молодом возрасте совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, раскаялась в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ /л.д. 108/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 111/, работает <данные изъяты> /л.д.112/, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей <нет данных> и <нет данных> года рождения /л.д.104-105/.

Подсудимая Викторова Е.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д.109-110/.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <нет данных> Викторова Е.В. <данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние подсудимой Викторовой Е.В. сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает совершение преступления впервые, молодой возраст, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей <нет данных> и <нет данных> года рождения, не усматривая в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначая Викторовой Е.В. наказание по инкриминируемому ей преступлению, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, не применяя положения ч.1 ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Викторовой Е.В. возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённой, не назначая ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Викторовой Е.В. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В. Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Викторовой Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 /четыре/ года.

Меру пресечения Викторовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Викторову Е.В. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

        - диск CD-R SmartTrack, 80 min Mb, фиолетового цвета с двумя аудио – видеозаписями цветного изображения проверочной закупки от <нет данных> продолжительностью 28 минут 00 секунд и 21 минуту 10 секунд, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт внутри которого находятся: фрагмент прозрачного светлого полимерного материала, три бумажные бирки, один полиэтиленовый пакет типа «гриппер», внутри которого находится сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,43 грамма, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Пелих Е.С. за оказание юридической помощи Викторовой Е.В. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин