Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2022 (2-3987/2021;) от 28.12.2021

КОПИЯ

Дело № 2-616/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Коротаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пермского района Пермского края, действующего в защиту прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, к ответчику Опушневой ФИО9 о взыскании выплаченных средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пермского района Пермского края обратился в защиту прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО8 ФИО10. и ФИО2 к ответчику Опушневой ФИО11 с исковым заявлением о взыскании выплаченных средств материнского (семейного) капитала в размере 387 640 рублей 30 копеек. В обоснование предъявленного требования прокурор Пермского района Пермского края указал на то, что Опушнева Е.А. приходится матерью несовершеннолетних ФИО1, ФИО8 ФИО12. и ФИО2, имела право на получение средств материнского (семейного) капитала. На основании договора купли – продажи Опушнева В.А. приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Покупная цена указанного жилого помещения была оплачена за счёт средств материнского (семейного) капитала в размере 387640 рублей 30 копеек. Распоряжаясь средствами материнского (семейного) капитала, Опушнева Е.А. приняла на себя нотариальное обязательство по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую собственность, то есть в пользу себя и детей, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала для приобретения жилого помещения. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Опушневой Е.А. на жилой дом; право собственности несовершеннолетних ФИО1, ФИО8 ФИО13. и ФИО2 на жилой дом не зарегистрировано. Решением Кировского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Опушнева Е.А. лишена родительских прав в отношении своих сыновей ФИО8 ФИО14 и ФИО2 Согласно решению Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Опушнева Е.А. лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО1 Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, не используется Опушневой Е.А. для проживания, находится в полуразрушенном состоянии. Учитывая изложенное, жилое помещение, приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала, не оформлено в собственность несовершеннолетних ФИО1, ФИО8 ФИО15. и ФИО2, то есть Опушнева Е.А. не исполнила принятое обязательство об оформлении прав на жилой дом в пользу своих несовершеннолетних детей. Таким образом, ответчик Опушнева Е.А. нарушила права несовершеннолетних детей и положения закона. Соответственно выплаченные средства материнского (семейного) капитала подлежат возвращению Опушневой Е.А. в бюджет.

В судебном заседании помощник прокурора Пермского района Пермского края Коротаева М.А. поддержала заявленные требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, в порядке заочного производства.

Ответчик Опушнева Е.А.. не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам мест жительства: <адрес>; <адрес>, Очёрский район, <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по адресу: <адрес>, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д.53). Судебные извещения, направленные по указанным адресам и заблаговременно поступившие в отделения связи по месту жительства ответчика, не вручены ответчику, возвращены в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту регистрации жительства, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте рассмотрения дела, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Опушнева Е.А. не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Третье лицо Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Суд, выслушав объяснения помощника прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно статье 2 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал – именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации независимо от места их жительства, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу части 1 статьи 7 указанного Федерального закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путём подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно – строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Согласно редакции части 4 статьи 10 данного закона, действовавшей до 12 марта 2020 года, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно части 8 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации

В силу части 9 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, имеет право распорядиться средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в целях уплаты первоначального взноса и (или) погашения основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным по кредитному договору (договору займа), путем подачи заявления о распоряжении в кредитную организацию или единый институт развития в жилищной сфере, предоставившие указанные кредиты (займы).

Опушнева ФИО16 приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.30-31).

Опушнева ФИО17 имела право на получение средств материнского (семейного) капитала, что следует из сообщения Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Перми, решения пенсионного органа о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д.13, 15-16).

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №-№ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» предоставляет Опушневой Е.А. (Заёмщику) заём в размере 337 078 рублей 52 копеек для улучшения жилищных условий; Заёмщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 50 561 рубля 78 копеек (л.д.17-18, 105-108).

Из письменного договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Опушнева Е.А. (Покупатель) приобрела в собственность жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, за покупную цену в размере 387 078 рублей; часть покупной цены подлежит выплате за счёт денежных средств, предоставленных Опушневой Е.А. Обществом с ограниченной ответственностью «Центр <данные изъяты> <адрес>» на основании договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (л.д.95-96).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора право собственности Опушневой Е.А. на указанный объект недвижимости (кадастровый №) зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

Указанное обстоятельство подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.7-8, 19, 83).На основании подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение – предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно нотариально удостоверенному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Опушнева ФИО18 приняла на себя обязанность по оформлению общую долевую собственность (в пользу себя и несовершеннолетних детей) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.19, оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 387640 рублей 30 копеек (средства материнского (семейного) капитала, принадлежащие Опушневой ФИО19) перечислена в счёт исполнения денежного обязательства по погашению основного долга и уплату процентов по займу перед Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на основании договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №-№, что подтверждается решениями Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Перми, заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, выпиской о размере и движении средств материнского (семейного) капитала, платёжным поручением (л.д.14-16, 99-104, 110).

Следовательно, в силу закона использование средств материнского (семейного) капитала для погашения обязательства по займу на приобретение жилого помещения (приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала) обязывает лицо, использовавшее данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав своих детей на приобретённое жилое помещение.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, после государственной регистрации права собственности на жилой дом с постройками (кадастровый №) за Опушневой Е.А. права на данный объект не регистрировались за другими лицами.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.88-90).

Ответчик Опушнева Е.А. не представила соглашение о распределении долей в праве собственности на жилой дом с постройками (кадастровый №) между ней и несовершеннолетними детьми в соответствии с нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в соответствии с размером полученного материнского (семейного) капитала, и документы, подтверждающие предъявление данного соглашения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, для государственной регистрации права долевой собственности на объект недвижимости.

Таким образом, суд находит, что в период владения объектом недвижимости Опушнева Е.А. не совершила необходимых действий для надлежащего исполнения обязательства по распределению долей в праве на жилое помещение в соответствии с нотариальным обязательством, то есть фактически не исполнила данное обязательство, нарушив права лиц, имеющих права на получение в собственность жилого помещения за счёт средств материнского (семейного) капитала – несовершеннолетних детей, и не обеспечила достижение цели по улучшению жилищных условий своей семьи.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно сообщению прокуратуры Очёрского района Пермского края жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится в полуразрушенном состоянии (л.д.37).

Заочным решением Кировского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Опушнева Е.А. лишена родительских прав в отношении сыновей ФИО8 ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.33-34).

Заочным решением Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Опушнева Е.А. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.35).

Учитывая изложенное, суд находит, что возложение на ответчика Опушневу Е.А. обязанности по оформлению соответствующих долей в праве на жилое помещения, приобретенное за счёт средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность несовершеннолетних, не направлено на восстановление нарушенных прав детей, поскольку жилое помещение непригодно для проживания; родитель, лишенный родительских прав, теряет все права, основанные на факте родства с детьми, в отношении которых он был лишён родительских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

На основании пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Следовательно, закон устанавливает обязанность возвращения имущества, приобретенного (сбереженного) без должного правового основания, исключения предусмотрены статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

По смыслу Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

Суд установил, что ответчик Опушнева Е.А. не исполнила обязанность по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, в том числе детей; на улучшение жилищных условий семьи Опушневой Е.А. направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 387640 рублей 30 копеек.

Таким образом, суд находит, что бездействие ответчика Опушневой Е.А. указывают на нецелевое использование средств материнского (семейного) капитала, в результате которых ответчик Опушнева Е.А. приобрела имущество на сумму в размере 387 640 рублей 30 копеек за счёт бюджетных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; взыскиваемая денежная сумма не может считаться имуществом, которое не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Опушнева Е.А. не представила доказательства возвращения в бюджет денежной суммы в размере 387 640 рублей 30 копеек.

При таком положении суд считает, что ответчик Опушнева Е.А. обязана возвратить бюджет неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), поэтому признаёт требование о взыскании денежной суммы в размере 387 640 рублей 30 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 06 мая 2021 года № 167П «О реорганизации территориальных органов Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пермском крае» прекращается деятельность территориальных органов Пенсионного Фонда Российской Федерации, расположенных в районах города Перми, городах и районах Пермского края; государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Индустриальном районе города Перми прекратило деятельность 01 октября 2021 года, то есть не является действующим юридическим лицом, правопреемником является Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю, что следует из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.

Соответственно, денежная сумма в размере 387 640 рублей 30 копеек подлежит выплате ответчиком в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска о взыскании денежной суммы в размере 387 640 рублей 30 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 076 рублей 40 копеек.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 076 рублей 40 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 103, 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пермского района Пермского края, действующего в защиту прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, к ответчику Опушневой ФИО21, удовлетворить.

Взыскать с Опушневой ФИО22 выплаченные средства материнского (семейного) капитала в размере 387 640 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей 30 копеек в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю.

Взыскать с Опушневой ФИО23 государственную пошлину в размере 7 076 (семь тысяч семьдесят шесть) рублей 40 копеек в доход местного бюджета.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 03 марта 2022 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-616/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0032-01-2021-000774-21