Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-229/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «02» октября 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимых – Ефимова И.В. и Тойдорова А.С.,

защитников - адвокатов Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***, Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Чобан Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефимова И.В., дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тойдорова А.С., дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты>,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ефимов И.В. и Тойдоров А.С. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов у Ефимова И.В., находящегося совместно с Тойдоровым А.С. на территории <***> Удмуртской Республики, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно муки фуражной из помещения склада, расположенного на территории летнего <данные изъяты> лагеря ООО «<данные изъяты>» на расстоянии <данные изъяты> километров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <***>, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Ефимов И.В. сообщил о своих намерениях Тойдорову А.С., на что тот согласился. Затем в этот же день в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Ефимов И.В. и Тойдоров А.С., реализуя единый преступный умысел, действуя согласованно, прибыв к вышеуказанному летнему лагерю, сорвали навесной замок с дверей склада, расположенного на территории данного лагеря, после чего Ефимов И.В. незаконно проник в помещение склада, а Тойдоров А.С., находясь рядом, с целью доведения совместных преступных намерений до конца, наблюдал за окружающей обстановкой. Далее в указанное время и в указанном месте Ефимов И.В., находясь на территории склада, обнаружил и тайно похитил в четырех мешках муку фуражную массой 31 килограмм, 34 килограмма, 37 килограммов и 38 килограммов соответственно стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Однако с похищенным имуществом Ефимов И.В. и Тойдоров А.С. распорядиться не смогли, поскольку их действия были обнаружены и пресечены по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые данные ходатайства поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ефимова И.В. и Тойдорова А.С. по ч.3 ст.30 и п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца не независящим от этого лица обстоятельствам.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствий не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей.

Ефимов И.В. имеет постоянного место жительства и работы, где характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, фактов привлечения его к административной ответственности не установлено, что также характеризует его личность с позитивной стороны.

Тойдоров А.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом посредственно, не трудоустроен, является безработным, холост, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, фактов привлечения его к административной ответственности не установлено, что также характеризует его личность с позитивной стороны.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимым Ефимову И.В. и Тойдорову А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, согласно ст.63 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимых содержится смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствуют отягчающие.

При назначении наказания суд учитывает согласно ст.67 УК РФ и ч.1 ст.66 УК РФ, кроме того, обстоятельства уголовного дела, личность каждого из подсудимых и степень фактического участия каждого из них в совершении хищения, значение их действий для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом сказанного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Ефимову И.В. и Тойдорову А.С. по ч.3 ст.30 и п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок в пределах санкции указанной статьи уголовного закона.

С учетом личностей подсудимых, которые как указано выше характеризуются положительно, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбытия наказания и применении в отношении них ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на период испытательного срока исполнения соответствующих обязанностей.

Суд пришел к выводу о назначении более строгого вида наказания, установленного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ефимова И.В. и Тойдорова А.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде исправительных работ сроком в 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Ефимову И.В. и Тойдорову А.С. испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ефимова И.В. и Тойдорова А.С. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), установив каждому на период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Ефимову И.В. и Тойдорову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно мука фуражная в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращена законному владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев

СПРАВКА

Приговор обжалован, Верховным Судом УР рассмотрен, изменен. Считать Ефимова И.В. и Тойдородова А.С. осужденным по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг за совершение преступления, предусмотренного по ст.158 ч.2 п. «б» к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год каждого с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства с отбыванием наказания Ефимовым И.В. по месту основной работы, Тойдородовым А.С. в месте, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В остальной части приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 05 декабря 2013 года.

Судья - А.Ю.Зиновьев