Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26704/2020 от 07.10.2020

УИД 50RS0<данные изъяты>-56

Судья Шкаленкова М.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мадатовой Н.А.,

Судей Колесник Н.А., Филимоновой О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Князевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по иску Ларюшина Д. Ю. к Администрации городского округа <данные изъяты>, ООО УК «Успех», Главному управлению <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» о признании незаконным проведения конкурса по отбору управляющей компании, признании незаконным и отмене предписания, признании договора управления действующим, отмене договора управления, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Ларюшина Д.Ю. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения Ларюшина Д.Ю., представителя Администрации г.о. Котельники МО Крупновой Е.С., представителя ГУ МО «ГЖИ МО» Нагорняк Д.И.,

УСТАНОВИЛА:

Ларюшин Д.Ю. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, и просит признать отсутствие оснований для проведения конкурса Администрацией <данные изъяты>, и признать его проведение незаконным и нарушающим права собственников МКД.; признать предписание от 12.12.2018г. <данные изъяты>СЗ/<данные изъяты>, выданное государственной жилищной инспекцией не обоснованным и нарушающим требования жилищного законодательства, прав собственников и отменить его; признать ранее заключенный договор управления с ООО «УК «Котельники» на управление МКД по адресу: <данные изъяты>, мкр. Южный, <данные изъяты>Б, действующим и имеющим юридическую силу; отменить действие договора с ООО «УК Успех» по управлению МКД по адресу: <данные изъяты>, мкр. Южный, <данные изъяты>Б и обязать вернуть собственникам разницу между утвержденным собственниками тарифом и тарифом, назначенным по конкурсу; взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда и расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Ларюшин Д.Ю. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Ларюшиным Д.Ю. заявлено об отказе от исковых требований.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления Ларюшина Д.Ю. об отказе от исковых требований, следует, что правовые последствия, связанные с признанием предписания государственной жилищной инспекции незаконным, повлекут смену управляющей компании, что ухудшит положения жильцов многоквартирного дома.

Заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судебной коллегией истцу разъяснены.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ Ларюшина Д.Ю. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит принятию судебной коллегией.

В связи с отказом Управления Ларюшина Д.Ю. от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять отказ Ларюшина Д. Ю. от исковых требований.

Производство по делу по иску Ларюшина Д. Ю. к Администрации городского округа <данные изъяты>, ООО УК «Успех», Главному управлению <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» о признании незаконным проведения конкурса по отбору управляющей компании, признании незаконным и отмене предписания, признании договора управления действующим, отмене договора управления, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий

Судьи