Решение по делу № 2-89/2017 ~ М-57/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-89/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чердынь                                                                                              07 марта 2017 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО5,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердынском районе Пермского края о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился с иском в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердынском районе Пермского края (далее - УПФР в Чердынском районе) о включении периодов работы в льготный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. В иске указал, что не согласен с решением комиссии пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как в льготный стаж не засчитаны периоды работы в ХРПУ в должности каменщика 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ПМК в должности каменщика 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в СМУ № 2 Трест № 8 в должности каменщика 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит включить указанные периоды работы в льготный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначить выплату досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит обязать пенсионные органы назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика исковые требования не признала, ссылаясь на то, что отсутствует требуемый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии. Периоды работы истца в должности каменщика общей продолжительностью 11 лет 05 месяцев в специальный стаж не могут быть включены, так как Списком №2 от 1991 года данная профессия не поименована.

Свидетель ФИО7 пояснил, что работал совместно с ФИО3 в составе комплексной бригады при строительстве Чердынской школы. ФИО3 работал каменщиком-монтажником. Работа каменщика вне состава бригады невозможна, работа одного зависит от другого.

Свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10 дали аналогичные показания, подтвердив деятельность ФИО3 в должности каменщика, который выполнял работу в составе комплексной бригады. Работали совместно.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Согласно Списку N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 N 10 по разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в пенсионные органы за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона Российской Федерации «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Чердынском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3 отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа продолжительностью 12 лет 06 месяцев. При этом, в подсчет специального стажа не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 3 разряда общей продолжительностью 11 лет 05 месяцев, так как не подтвержден характер работы.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 работал в Чердынском ХРПУ-9 треста «Пермгражданстрой» в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменщиком 3 разряда; в Чердынской ПМК в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменщиком 3 разряда; в Строительно-монтажном управлении №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменщиком 3 разряда.

Данные факты подтверждаются записями в трудовой книжке ФИО3, копиями справок о суммах заработка, о переименовании организации, архивных справок МБУ «Архив г. Соликамска» о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Строительно-монтажное управление №2», справками уточняющими характер работы в ООО «Агрострой», приказов Чердынской ПМК, копиями приказов и распоряжений о приеме и увольнении.

Так, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ по Чердынскому ПМК, пункту 1 на ФИО3 принят на работу каменщиком 3 разряда с месячным испытательным сроком с ДД.ММ.ГГГГ в бригаду ФИО11

В судебном заседании установлено, что истец в указанные периоды работал в должности каменщика в Чердынском ХРПУ-9 треста «Пермгражданстрой», в Чердынской ПМК, в Строительно-монтажном управлении № 2, выполнял строительные работы по строительству жилья, иных зданий и сооружений в составе бригады каменщиков.

С учетом спорных периодов, подлежащих включению в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, истец имеет необходимый стаж для назначения льготной пенсии, который подлежит учету при принятии решения по заявлению истца о назначении пенсии.

         Учитывая, что факт льготной работы истца установлен в судебном заседании, а при обращении за назначением трудовой пенсии не были представлены необходимые документы, подтверждающие данные обстоятельства, суд считает, что право на назначение пенсии следует установить с момента вынесения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить ФИО3 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердынском районе Пермского края назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий:                                    Е.В. Акладская