Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-181/2020 ~ М-1506/2020 от 22.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Самара 28 сентября 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самара Ломакина Т.Н., рассмотрев заявление Ушаковой Е.А, о фактическом принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова Е.А. обратилась в Куйбышевский районный суд г.Самары с заявлением о признании фактически принявшей наследство после смерти Саранцева А.Н., <дата> года рождения, а именно: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> общая площадь земельного участка № кв.м., кадастровый номер №.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд находит его подлежащим возвращению заявителю.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно содержит спор о праве на недвижимое имущество, которое подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Как следует из материалов, Ушаковой Е.А. заявлены требования о признании фактически принявшей наследство после смерти Саранцева А.Н., <дата> года рождения, а именно: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Таким образом, Ушакова Е.А. вправе обратиться с вышеуказанным заявлением в суд по месту нахождения недвижимого имущества в Волжский районный суд Самарской области.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ушаковой Е.А. о фактическом принятии наследства возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в суд, к чьей территориальной юрисдикции относится рассмотрение данного дела, то есть в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Т.Н. Ломакина