Решение по делу № 2а-477/2019 ~ М-489/2019 от 12.12.2019

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

с участием: представителя административного истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области: Масловой Н.Н., действующей на основании доверенности № от гг, сроком действия по гг, имеющей высшее юридическое образование, окончившей ФГОУ высшего профессионального образования «хх» по специальности «юриспруденция», решением государственной аттестационной комиссии от гг присвоена квалификация юрист,

административного ответчика осужденной Дроздовой Е.Е.,

помощника прокурора Чебулинского района Кравцовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области                                                 26 декабря 2019 года

административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх об установлении административного надзора в отношении осужденной Дроздовой Е.Е., освобождаемой из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

     Административный истец ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх обратился в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 (три) года в отношении Дроздовой Е.Е., гг года рождения, уроженки хх, гражданки Российской Федерации, подлежащей освобождению из ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх гг, и, установлении с целью предупреждения совершения Дроздовой Е.Е. преступлений и других правонарушений и оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 3 (трех) лет.

Требования мотивированы тем, что Дроздова Е.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района хх от гг признана виновной и осуждена по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района хх от гг, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В ФКУ КП-2 Дроздова Е.Е. прибыла гг, характеризуется положительно. Дроздова Е.Е. подлежит административному надзору на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от гг (в ред. от гг).

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх Маслова Н.Н. поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Дроздова Е.Е. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, возражений не представила.

В судебном заседании прокурор Кравцова А.И. не возражал по заявленным административным исковым требованиям об установлении административного надзора на срок три года и в части установления административных ограничений, указанных в административном иске, считая его законным и обоснованным, просил суд требования удовлетворить полностью.

    Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дроздова Е.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района хх от гг признана виновной и осуждена по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района хх от гг, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. (л.д. 13 – 15).

    Срок наказания исчислен с гг. Окончание срока отбытия наказания гг.

    В ФКУ КП-2 Дроздова Е.Е. прибыла гг, характеризуется положительно. За время отбывания наказания в колонии-поселении не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Трудоустроена дояром. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке, установленном ст. 106 УИК РФ без оплаты труда. Посещает мероприятия воспитательного и культурного характера, что установлено судом из характеристики ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх (л.д. 30).

Из материалов дела усматривается, что осужденная после освобождения намерена проживать по адресу: хх. Согласно информации, предоставленной участковым уполномоченным ОП «Центральный» УМВД России по хх до осуждения Дроздова Е.Е. проживала в хх (л.д. 27).

Согласно расписке, имеющейся в материалах личного дела осужденной, Дроздова Е.Е. гг в ФКУ КП-2 ознакомлена с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ.

Из паспорта гражданина РФ судом установлено, что Дроздова Е.Е., гг года рождения, уроженка хх зарегистрирована по месту жительства в хх (л.д. 28).

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

           В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор безусловно устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

    Срок административного надзора в отношении таких лиц устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки поднадзорным лицом на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона     № 64-ФЗ).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

           Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела усматривается, что по решению Мариинского городского суда хх от гг в отношении Дроздовой Е.Е. установлен административный надзор сроком на 6 лет (л.д. 19 – 21). В период нахождения под административным надзором Дроздова Е.Е. совершила гг преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое осуждена гг мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района хх (л.д. 7 – 8); гг совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое осуждена гг мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района хх (л.д. 10 – 11); совершила гг преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, за которое осуждена гг мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района хх (л.д. 13 – 14) и направлена к месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Административный надзор в отношении Дроздовой Е.Е. прекращен гг в связи с ее осуждением (л.д. 22).

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении Дроздовой Е.Е., имеющей непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое она осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

         В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с приведенными нормами уголовного закона преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ, за совершение которых Дроздова Е.Е. осуждена гг и гг мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района хх, а также гг мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района хх, относятся к категории небольшой тяжести.

    Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

          Административный ответчик Дроздова Е.Е. в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представила суду доказательств, которые бы опровергли доводы административного истца.

          При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения           Дроздовой Е.Е. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным, административное исковое заявление ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх удовлетворить. В судебном заседании доказано, что Дроздова Е.Е. является совершеннолетним лицом, которое, освобождается из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое она осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.

Таким образом, необходимо установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении Дроздовой Е.Е., гг года рождения, уроженки хх, подлежащей освобождению из ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх гг, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок 3 (три) года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Дроздовой Е.Е. с целью предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений и оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 3 (трех) лет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Административное исковое заявление административного истца Федерального казенного учреждения КП-2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по хх об установлении административного надзора в отношении осужденной Дроздовой Е.Е. удовлетворить полностью.

          Установить административный надзор в отношении Дроздовой Е.Е., гг года рождения, уроженки хх, освобождаемой гг из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 3 (три) года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Дроздовой Е.Е. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 3 (трех) лет.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Судья:                                  подпись.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 26 декабря 2019 года.

Копия верна

Судья Чебулинского районного суда                                   Е.А. Яхонтова

Решение не вступило в законную силу

Судья Чебулинского районного суда                                   Е.А. Яхонтова