Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9886/2017 ~ М-8959/2017 от 01.11.2017

                                                                     Дело № 2-9886/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Васиной Д.К.

при секретаре                            Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палагнюк Анатолия Ивановича к Палагнюк Татьяне Михайловне, Палагнюк Яне Анатольевне, Палагнюк Лауре Анатольевне о разделе лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Палагнюк А.И. обратился в суд с иском к Палагнюк Т.М., Палагнюк Я.А., Палагнюк Л.А. о разделе лицевого счета.

    В обоснование своих требований указал, что стороны зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма в квартире № АДРЕС. В настоящее время истец и ответчики фактически являются разными семьями, не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства. Между сторонами не достигнуто соглашение по оплате коммунальных платежей, в связи с чем истец просит суд определить его долю в оплате коммунальных услуг в размере ? доли от общей суммы платежей.

    Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

    Суд с учетом мнения истца и в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Разъясняя данное положение Закона, в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

    Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире № АДРЕС зарегистрированы: Палагнюк А.И., Палагнюк Т.М., Палагнюк Я.А., Палагнюк Л.А. (л.д.8).

    На них открыт лицевой счет.

    Брак между Палагнюк А.И. и Палагнюк Т.М. расторгнут, соглашения о порядке и размере внесения платы за коммунальные услуги и пользование жилым помещением сторонами в добровольном порядке не достигнуто.

    Между тем, приведенной выше нормой права установлена самостоятельная ответственность члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

     При таких обстоятельствах, истец вправе ставить вопрос о заключении с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого дома.

    Применительно к положениям ст. 69 ч. 4, частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ суд приходит к выводу о возможности определения порядка и размера участия истца в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на его долю ?, ответчиков ? доли размера начисляемых платежей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате жилищно – коммунальных услуг по квартире № расположенной по адресу: АДРЕС выделив: Палагнюку Анатолию Ивановичу - ? долю размера начисляемых платежей, Палагнюк Татьяне Михайловне, Палагнюк Яне Анатольевне, Палагнюк Лауре Анатольевне - ? доли от размера начисляемых платежей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

            Судья    Д.К. Васина

    Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017г.