Определение по делу № 2-277/2013 ~ М-314/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-277/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Хандагайты                                 29 июля 2013 года

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе судьи Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Донгак Н.Ю., с участием прокурора Овюрского района Республики Тыва Донгак Н.М., представителя ответчика – адвоката Монгуша А.К-К., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации к Сату К.К. о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Овюрского кожууна Донгак Н.М. обратилась в суд с иском к Сату К.К. о взыскании с него недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, указывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем. Согласно сведениям ГУ УПФР в Овюрском районе Республики Тыва по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Монгуш А.Э. имеет задолженность по страховым взносам в сумме <данные изъяты> рублей. Неисполнение ответчиком обязанности по уплате задолженности по страховым взносам влечет недополучение бюджетом Российской Федерации денежных средств, что приводит к нарушению интересов Российской Федерации в части соблюдения конституционных прав граждан на своевременное и полное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании прокурор района отказалась от исковых требований в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом решения по иску ГУ УПФР РФ в Овюрском районе о взыскании с Монгуша А.Э. недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сат К.К. извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, и в деле имеется справка Администрации сельского поселения Сумон <данные изъяты> о том, что Сат К.К. с 2004 года не проживает по месту регистрации.

В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчику был назначен адвокат Монгуш А.К-К., который просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от своих требований.

Изучив поданное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как следует из вступившего в законную силу решения <данные изъяты> районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о взыскании с ответчика суммы недоимки по страховым взносам, пени, наличие которой послужило основанием для обращения прокурора в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском в том числе с требованиями о взыскании с ответчика суммы недоимки по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пени за несвоевременную уплату взносов, был предметом судебного разбирательства.

Таким образом, исходя из того, что рассмотрение и разрешение дела невозможно по объективным основаниям в связи наличием решения суда по тождественному иску, а также с учетом того, что отказ от иска, поданный истцом, не нарушает права и законные интересы несовершеннолетних и других лиц и не противоречит требованиям закона, суд приходит к выводу, что отказ от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию. Отказ от иска совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску по иску прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации к Сату К.К. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                              Куулар В.О.