Приговор по делу № 1-175/2018 от 25.09.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, ст.помощника прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> АРКА,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в пгт.<адрес> Республики Адыгея по <адрес>-15, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с обвинением, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в качестве гостя у своей знакомой Потерпевший №1 в домовладении № по <адрес> в пгт. Яблоновский, <адрес>, Республики Адыгея, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, из кошелька, находившегося на тумбочке, тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, а также, из комнаты, тайно похитил угловую шлифовальную машину "Dexter a7-188-dp" стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В последующем, ФИО2 удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

    Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. В содеянном искренне раскаивается, потерпевшей возмещен ущерб на 5 000 рублей. Иск потерпевшей еще на 5 000 рублей не признает, так как такого ущерба не причинял.

    Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением. Далее она суду пояснил, что заявленный гражданский иск она поддерживает и просит его удовлетворить. При этом она суду пояснила, что действительно бабушкой подсудимого ей возвращено 5 000 рублей, и поэтому с вычетом этой суммы, просит взыскать с подсудимого в счет возмещения морального и материального вреда в размере 5 000 рублей. Но расчета этой суммы у нее нет и предоставить суду не может в данный момент. Просит назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначить наказание ФИО2 за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил 1 умышленное преступление средней тяжести, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление впервые. Ущерб потерпевшей возмещен частично.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его временной изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы, назначением более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

При этом, исходя из личности подсудимого и его возраста, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ.

        Имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание за совершение преступления средней тяжести назначается не в виде лишения свободы, но с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает не возможным воспользоваться правом применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства, то есть договор комиссии, подлинник которого находится у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению у нее в распоряжении, а копия этого договора, находящаяся в материалах уголовного дела, подлежит дальнейшему хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального и материального вреда на сумму 5 000 рублей, суд считает не возможным рассмотреть в соответствии с ч. 2 ст.309 УПК РФ, так как потерпевшая не предоставила суду расчет указанной суммы, не указала, какую сумму она просит взыскать в счет возмещения материального вреда и расчет этой суммы, а также какую сумму она просит взыскать в счет возмещения морального вреда и в чем заключается моральный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, то есть договор комиссии №Т11-0004118 от ДД.ММ.ГГГГ подлинник которого находится у потерпевшей Потерпевший №1,- оставить у неё в распоряжении, а копия этого договора, находящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий