Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2723/2016 ~ М-2459/2016 от 22.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием истца Пашиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2723/2016 по исковому заявлению Пашиной Е. С. к индивидуальному предпринимателю Набережновой Е. А. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пашина Е.С. обратилась в суд с иском к ИП Набережновой Е.А. о взыскании заработной платы в размере <...>; компенсации морального вреда в размере <...>

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому она была принята на должность оператора ПК. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проработала <...> смен, заработная плата за этот период выплачена не была. Задолженность по заработной плате за <...> составляет <...>, за <...>. С учетом уральского коэффициента сумма задолженности составляет <...>. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <...>

В судебном заседании истец заявленные требования, основания и предмет иска поддержала, поддержала требования в части размера задолженности по заработной плате за март 2016 года, требования о взыскании заработной платы за <...> снизила до <...>

Ответчик ИП Набережнова Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила. В отзыве на исковое заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ указала, что с исковыми требованиями о выплате заработной платы за <...> в размере <...> согласна. С размером заработной платы за <...> в размере <...> не согласилась, поскольку истец в <...> отработала по ДД.ММ.ГГГГ, и её заработок за этот период составил с учетом <...>% уральских – <...>. Требования о компенсации морального вреда в размере <...>, не признала, поскольку документально моральный вред не подтвержден.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

На основании ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона представляет доказательства, на которые ссылается в обоснование требований или возражений по иску.

Судом установлено, что приказом ИП Набережновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Пашина Е.С. принята на работу оператором.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор, по условиям которого, истец была принята на должность оператора с испытательным сроком <...> месяц. За выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, работнику устанавливается оплата в размере <...> и <...>% уральский коэффициент. Заработная плата выплачивается наличными <...> раза в месяц.

Ответчиком представлены суду копии табеля учета рабочего времени за <...>, согласно которым, в апреле истец полностью отработала смену ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует пояснениям ответчика.

Факт невыплаты заработной платы за <...> в размере <...>, за <...> в размере <...>, всего <...>, ответчиком признан, что является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части в полном объеме.

На основании ст.237 Кодекса, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлен факт неправомерных действий ответчика, заключающихся в невыплате истцу заработной платы, принимая во внимание то обстоятельство, что заработная плата являлась в спорный период основным источником существования истца, до настоящего времени заработная плата истцу не выплачена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <...>

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере <...>, из которых <...> по требованию о компенсации морального вреда, <...> по требованию материального характера, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 233-237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пашиной Е. С. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Набережновой Е. А. в пользу Пашиной Е. С. задолженность по заработной плате за период с <...> в размере <...> компенсации морального вреда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Набережновой Е. А. в бюджет муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий