Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-13/2020 от 09.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти «18» августа 2020 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием помощников прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахина В.В., Семидотченко А.П.,

защитника Тереховой Н.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Азова А.В.,

представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Гончаренко А.С.,

рассмотрев представление начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Пшеничниковой С.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного Азова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 21.10.2019 года, в отношении осужденного Азова А.В., ссылаясь на то, что в период испытательного срока осужденный уклонялся от исполнения обязанностей, установленных приговором суда: «в течение двух месяцев, после вступления приговора в законную силу, обратится к врачу наркологу за консультацией, в случае необходимости пройти курс лечения зависимости от опиоидов.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, за уклонение от исполнения вышеуказанной обязанности Азову А.В. 14.01.2020 г. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения под роспись.

17.02.2020 г. постановлением Ставропольского районного суда Самарской области Азову А.В. дополнены ранее установленные обязанности: находится по месту постоянного проживания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если того не будет связано с работой.

20.11.2019г. в ОСП по Ставропольскому району Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств с Азова А.В. Должник к возмещению ущерба, причиненного преступлением за которое он был осужден приговором Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не приступил без уважительных причин.

За уклонение от исполнения вышеуказанной обязанности Азову А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ставропольского районного суда Самарской области Азову А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.

После продления 11.03.2020 года Ставропольским районным судом Самарской области испытательного срока в связи с уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, к возмещению материального ущерба Солдатовой Л.С. в размере одной тысячи пятьсот рублей Азов А.В. не приступил.

За уклонение от исполнения обязанностей возложенных судом Азову А.В. 07.07.2020 года вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В связи с вышеизложенным начальник филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области просит отменить условное осуждение Азову А.В. и направить его в места лишения свободы для отбывания наказания.

Представитель филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области в судебном заседании поддержал представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в полном объеме.

Осужденный Азов А.В. возражал против его удовлетворения, поскольку он прошел 18.08.2020 года консультацию у врача-нарколога, в лечении не нуждается. Собирается предпринять меры к возмещению материального ущерба в ближайшее время.

Защитник Азова А.В. адвокат Терехова Н.В. просила суд оставить представление уголовно-исполнительной инспекции без удовлетворения, поскольку обязанность по прохождению консультации у врача-нарколога, возложенную на него судом, хоть и несвоевременно, Азов А.В. исполнил. В лечении он не нуждается. Возмещением материального ущерба, при наличии исполнительного производства, должна заниматься служба судебных приставов. На это у них есть все полномочия. Сведений о принятых судебными приставами мерах, направленных на возмещение потерпевшему ущерба, суду не представлено.

Прокурор представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Азова А.В. поддержал в полном объеме.

Обсудив представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, заслушав условно осужденного, адвоката в защиту интересов условно осужденного, возражавших против удовлетворения представления, представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, поддержавшего представление, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч. 2.1 ст. 73 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из указанных норм закона следует, что вынесение решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, - право, а не обязанность суда.

В судебном заседании установлено, что приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 21.10.2019 г., Азов А.В. осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком 2 года.

На условно осужденного возложено исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; в течение двух месяцев, после вступления приговора в законную силу обратится к врачу наркологу за консультацией, в случае необходимости пройти курс лечения зависимости от опиоидов.

Кроме этого, приговором суда в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, в пользу последнего с Азова А.В. взыскано 1500 рублей.

В судебное заседание установлено, что 18.08.2020 года Азов А.В. прошел консультацию у врача-нарколога и признан не нуждающимся в лечении.

Документов, подтверждающих уклонение Азова А.В. от возмещения по вышеуказанному исполнительному листу, материального ущерба в пользу потерпевшего, уголовно-исполнительной инспекцией не представлено, в связи с чем суд не может в полной мере оценить степень выраженности уклонения Азова А.В. от возмещения материального ущерба, в размере, определенном приговором суда.

Иных нарушений порядка условного отбытия наказания в виде лишения свободы Азов А.В. не допускал, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 8 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным не удовлетворять представление уголовно-исполнительной инспекции, допуская исправление осужденного без отмены ему условного осуждения, поскольку полагает, что в настоящий момент не исчерпаны все возможные меры исправительного воздействия на осужденного.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

Поскольку факты нарушения Азовым А.В. порядка условного отбытия наказания имели место, а именно Азов А.В. до 18.08.2020 года уклонялся от прохождения консультации у врача-нарколога без уважительной причины, необходимых мер к возмещению ущерба не предпринял, за что ему выносились 14.01.2020 года, 04.02.2020 года, 07.07.2020 года, письменные предупреждения об отмене условного осуждения, а также продлялся судом испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности, суд полагает необходимым продлить осужденному в соответствии с ч. 2 ст.74 УК РФ испытательный срок условного осуждения на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Пшеничниковой С.В. об отмене условного осуждение Азову А.В. и исполнении наказания, назначенного приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 21.10.2019 года – оставить без удовлетворения.

Азову Александру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 21.10.2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с учетом постановления Ставропольского районного суда от 11.03.2020 года, продлить испытательного срок условного осуждения на 1 месяц, а всего до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев.

Копию постановления приобщить к материалам уголовного дела №1-184/2019.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Милованов