Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3653/2010 ~ М-2712/2010 от 09.09.2010

Дело №2-3653/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 ноября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Барсукова В.М.

При секретаре: Степановой Т.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к администрации г. Красноярска, о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Кривобоков В.А. обратился в суд с требованиями к администрации г. Красноярска, признать за истцом право собственности на жилой дом, состоящий из строения Лит. А2 общей площадью 84,8 кв.м. в том числе жилой 63,7 кв.м., расположенное по адресу: г. К. сположенное по адресу: м. в том числе жилой 63,7 кв.м.,ит. редмет спора т спора расноярск, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № площадью 603 кв.м.. Исковые требования мотивированы тем, что истцом по договору купли-продажи от 16 октября 2007 года у Ерофеевой А.Н. приобретен жилой дом по указанному адресу. В 2008 году приобретенный дом был снесен, на его месте самовольно истцом возведен новый жилой дом. На спорную постройку получены заключения о ее соответствии предъявляемым нормам.

В судебное заседание, назначенное на 30 ноября 2010 года, судебное заседание, проведенное 17 ноября 2010 года, истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Истцом доказательств уважительных причине неявки в судебные заседания 30 ноября 2010 года, 17 ноября 2010 года не предоставлено. Извещение истца по указанным ими адресам суд признает надлежащим в соответствие со ст. 118 ГПК РФ, поскольку истец об изменении места жительства суд не уведомлял.

Ответчик, третьи лица, извещенные о времени проведения судебных заседаний, в суд не явились, о причинах неявки в суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, Кривобоковым В.А. оплачено 10157 рублей госпошлины, что подтверждается чеком-ордером от 30 июня 2010 года.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Иск К к администрации г. Красноярска, о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

2. Возвратить по вступлении определения в законную силу К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из бюджета 10157 (десять тысяч сто пятьдесят семь) рублей госпошлины.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения в части оставления иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ либо повторно обратиться в суд с иском в общем порядке. рФРФ

Судья: подпись В.М. Барсуков