Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2013 (1-703/2012;) от 19.12.2012

Дело№1-62(221059968)/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Берегового,

при секретаре Ю.В. Руденко,

с участием государственного обвинителя И.В. Рим,

адвокатов защитников Л.В. Соболевой, представившей ордер 3666042 от 21.01.2013 года, В.Н. Наследникова, представившего ордер №113 от 21.01.2013 года.

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого С.А.Кузнецова - Т. В. Кузнецовой,

подсудимых С.А. Кузнецова, В.И. Кузнецова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Кузнецова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, не учащегося, проживающего по адресу: <адрес>8, судимого:

13.08.2012 года Канским городским судом Красноярского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 08.11.2012 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кузнецова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, учащегося ПУ № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов С.А., Кузнецов В.И. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Кузнецов В.И. совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступления ими совершены в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов В.И., находясь в автомобиле модели ВАЗ 210103, припаркованном возле <адрес>, достоверно зная несовершеннолетний возраст Кузнецова С.А., 1995 года рождения, предложил последнему совершить ряд хищений чужого имущества из автомобилей, пообещав, что после совершения преступлений, используя похищенное топливо, они смогут уехать за пределы г. Канска, а деньги, вырученные от продажи чужого имущества, похищенного ими, разделят между собой. Своими действиями Кузнецов В.И. вызвал желание у несовершеннолетнего Кузнецова С.А. совершить преступление, тем самым Кузнецов В.И. вовлек несовершеннолетнего Кузнецова С.А в совершение корыстного преступления. После чего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.И. и Кузнецов С.А., вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, реализуя корыстный умысел, находясь возле <адрес>, действуя совместно и согласованно, из автомобиля ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Павлюченко В.В., тайно похитили бензин АИ 92 стоимостью 26 рублей за 1 литр в количестве 5 литров стоимостью 130 рублей, 4 декоративных колпака общей стоимостью 707 рублей 75 копеек, всего на сумму 837 рублей 75 копеек. Продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, Кузнецов В.И. и Кузнецов С.А., находясь в ограде <адрес>, действуя совместно и согласованно, из автомобиля модели ВАЗ 2106 с государственными регистрационными знаками №, тайно похитили имущество, принадлежащее Зульфалиеву Р.Г., а именно: бензин АИ 92 стоимостью 26 рублей за 1 литр в количестве 10 литров стоимостью 260 рублей, акустические колонки JVC CS V507 стоимостью 346 рублей 32 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 692 рубля 64 копейки, весы ручные стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 1052 рубля 64 копейки. Однако распорядится похищенным имуществом не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ показания Кузнецова В.И. были оглашены в судебном заседании, который в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил в гости своих родственников Алексейчика Михаила и своего брата Кузнецова Сергея, которому 17 лет. Находясь у него дома, они распивали спиртное, после чего решили прокатиться по городу на автомобиле. Покатавшись немного по городу, они решили съездить в <адрес>, но так как он не хотел израсходовать бензин, то решил украсть бензин с баков машин, которые находятся на улицах г. Канска. Когда они находились возле <адрес> мк<адрес>, на его машине вместе с Кузнецовым Сергеем и Алексейчик, при этом последний был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и спал в салоне на заднем сидении, то он предложил Кузнецову Сергею слить бензин с бензобаков машин, чтобы поехать в с. Амонаш. Сергею он сказал, что бензина у него нет, и что если они украдут бензин из баков машин, то поедут кататься на машине к знакомым в с. Амонаш. Также он Сергею предложил, при возможности украсть из машин какое либо ценное имущество, чтобы его после продать, а деньги потратить на спиртное. На его предложение Кузнецов согласился. После чего они увидели, что в ограде <адрес>, на улице стоит автомобиль «Жигули». Из бензобака указанного автомобиля он и Сергей слили в бутылку бензин, а также сняли с колес автомобиля декоративные колпаки. Находясь в центральной части г. Канска, в ограде он и Кузнецов Сергей увидели автомобиль модели ВАЗ и решили слить с данной машины бензин. После чего Кузнецов Сергей с бензобака сливал бензин, а он держал канистру, с данной машины они слили бензин в 2 пустые канистры емкостью 5 литров, то есть 10 литров. Из салона указанного автомобиля он и Сергей похитили 2 акустические колонки марки «JVC» и ручные весы. После чего они приобрели в магазине 2 пластиковые бутыли с водой, емкостью по 5 литров, при этом воду вылили, в данные бутыли они хотели слить бензин, а точнее похитить бензин с бензобаков машин, стоящих в оградах домов. С этой целью он и Сергей приехали к пе<адрес>, где он и Сергей решили слить бензин с бензобака находящегося там автомобиля. После этого он и Кузнецов Сергей подошли вместе со шлангом, который был в руках у него, и канистрой, которая была в руках у Сергея, к машине, то они увидели полицейский автомобиль, после чего они пошли в сторону дома, по дороге выбросив шланг и канистру. К ним подошли сотрудники полиции, которые стали их расспрашивать о происходящем. После того, как их задержали сотрудники полиции, то все имущество, которое они похитили, было изъято. Из машины, стоящей в пер. Индустриальном они ничего похитить не смогли. Если бы они не увидели машину с сотрудниками полиции, то из бензобака также слили бы бензин. Кражу Кузнецову Сергею предложил совершить он, при этом пообещав ему, что при помощи украденного бензина они смогут покататься на машине (л.д. 114-117, 131-134).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ показания Кузнецова С.А. были оглашены в судебном заседании, который в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у троюродного брата Кузнецова В.И. в гостях, они употребляли спиртные напитки по поводу рождения ребенка у Кузнецова В.И. После употребления спиртного он и Кузнецов Виктор решили прокатиться по городу на автомобиле Кузнецова В.И. Покатавшись немного по городу, Кузнецов В.И. предложил съездить в <адрес> к его знакомым. При этом Виктор пояснил, что нет бензина, в связи с чем Виктор предложил ему поездить по городу и с бензобаков стоящих в оградах домов автомобилей слить бензин. Виктор ему предложил слить бензин, когда находились возле <адрес>, пообещав при этом, что если они вдвоем с ним похитят бензин, то у них будет возможность поехать в <адрес> в гости к знакомым, на данное предложение он согласился. Алексейчик в это время спал на заднем пассажирском сидении, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего они на автомобиле Кузнецова Виктора подъехали к автомобилю модели ВАЗ, стоящего возле <адрес>. Из бензобака указанного автомобиля он и Виктор слили бензин, а с колес автомобиля сняли декоративные колпаки. После этого он и Кузнецов Виктор приехали в Центральную часть города, где в ограде одного из домов увидели стоящий автомобиль модели ВАЗ. Подойдя к указанному автомобилю он и Виктор из бензобака автомобиля слили 10 литров бензина, а также из салона автомобиля похитили 2 акустические колонки и ручные весы. После чего они приехали в пе<адрес>, где хотели слить бензин из бензобака стоящего там автомобиля, при этом, когда он и Кузнецов Виктор подошли вместе со шлангом, который был в руках у Кузнецова В.И., и канистрой, которая была в руках у него, к машине, то они увидели полицейский автомобиль, после чего они пошли в сторону дома, выбросив по дороге шланг и канистру. После чего к ним подошли сотрудники полиции, которые стали их расспрашивать о происходящем. При этом слить бензин, и что либо похитить, они не успели. Кроме 15 литров бензина, 2 акустических колонок, 4 колпаков от автомобиля, весов он вместе с Кузнецовым Виктором, кражи других предметов не совершали. Он с Кузнецовым Виктором договорились, что совершат кражу бензина сразу с нескольких машин, чтобы иметь возможность поехать в <адрес>. Когда их задержали сотрудники полиции, то все имущество, которое украли, у них было изъято (л.д. 163-166, 171-174).

Помимо признания вины, виновность подсудимых Кузнецова В.И. и Кузнецова С.А. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

-показаниями потерпевшего Павлюченко В.В., данными в ходе предварительного расследования (л.д.32-34),и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль модели ВАЗ 21053, так ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он поставил свой автомобиль напротив подъезда № <адрес> мк<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вышел из подъезда своего дома и увидел, что с колес его автомобиля сняты 4 декоративных колпака. Также когда он завел свой автомобиль то обнаружил, что с его автомобиля слили бензин АИ 92 в количестве 5 литров, так как горела лампа и оставшегося бензина едва хватило доехать до заправочной станции, хотя вечером, когда он оставлял свой автомобиль, то в баке оставалось около 6-7 литров бензина. Таким образом, в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом похищенного бензина, ему был причинен ущерб в размере 837 рублей 75 копеек. Так как в настоящее время ущерб ему возмещен полностью, похищенное ему было возвращено сотрудниками полиции, то он предъявлять гражданский иск не желает;

-показаниями потерпевшего Зульфалиева Р.Г., данными в ходе предварительного расследования (л.д. 48-50), и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль модели ВАЗ 2106. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он указанный автомобиль поставил в ограде <адрес>. В утреннее время он подошел к своей машине, стал заводить автомобиль и обнаружил, что в ночь с 17 на 18 сентября с его машины слили бензин в количестве 10 литров АИ 92. При осмотре автомобиля он также обнаружил, что с бардачка пропали акустические колонки в количестве 2 штук модели JVC. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 1052 рублей 64 копейки. В настоящее время бензин, колонки, весы ему возвращены, претензий не имеет, предъявлять гражданский иск не желает;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.88-89), согласно которым около полу года назад у него в собственности был автомобиль модели ВАЗ 2106 белого цвета с государственными регистрационными знаками №, в настоящее время данный автомобиль принадлежит его дяде - Зульфалиеву Рабилю, которому он продал автомобиль по договору купли-продажи. В сентябре 2012 года в дневное время ему на сотовый телефон позвонил Зульфалиев и в ходе разговора он узнал, что у Зульфалиева из автомобиля, стоящего в ограде дома слили бензин и украли колонки акустические;

-показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (л.д.90-91), с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, Кузнецов Виктор и Кузнецов Сергей распивали спиртное. После распития спиртного он, Кузнецов Сергей и Кузнецов Виктор решили покататься по г. Канску на автомобиле Кузнецова Виктора. Когда он сел в автомобиль, то сразу же уснул, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулся он в отделении полиции, каким образом он оказался в отделении полиции не знает, пояснить не может. Впоследствии от Кузнецова Виктора и Кузнецова Сергея он узнал, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в машине Кузнецова Виктора и спал, то они вдвоем катались по городу Канска и с двух машин слили бензин, других подробностей они ему не говорили;

-показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.83-84), согласно которым, он работает в должности командира отделения ОР ППС МО МВД России «Канский». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с прапорщиком полиции ФИО14 Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле в районе пе<адрес> были замечены двое мужчин, стоящих возле автомобиля отечественного производства, один из мужчин стоял в плотную к автомобилю, а второй стоял рядом. Когда они подъехали к указанному автомобилю, то двое мужчин стали отходить от автомобиля и подходить к дому по адресу: г. <адрес>. После чего они решили установить личность данных мужчин, один из которых представился Кузнецовым Виктором, а второй парень представился - Кузнецовым Сергеем Александровичем. На расстоянии около 30 метров, от машины, возле которой стояли данные мужчины, стоял автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета с государственными номерами М 135 ВК 124, на тот момент двигатель на данной машине был включен. Как стало известно от Кузнецова В.И., что данный автомобиль принадлежал ему (Кузнецову). После чего ими была запрошена помощь в ГИБДД МО МВД России «Канский», и по приезду сотрудников ГИБДД ими был произведен осмотр автомобиля, и было обнаружено, что в багажнике автомобиля ВАЗ 2110 серебристого цвета с государственными номерами М 135 ВК 124 находятся: канистры 5 литровые с жидкостью, декоративные колпаки от автомобиля, колонки, боковые зеркала, и иное имущество. По поводу того, откуда в автомобиле Кузнецова В.И. находилось вышеуказанное имущество он (Кузнецов) ничего пояснить не смог. После чего данные граждане были доставлены в дежурную часть для дальнейшего разбирательства;

-показаниями свидетеля ФИО14, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (л.д.81-82);

-показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-70) и пояснил, что в собственности имеется автомобиль модели ВАЗ 2105, указанный автомобиль в сентябре 2012 года стоял возле <адрес> пе<адрес>. В ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль также находился по указанному адресу. На тот момент времени в бензобаке его автомобиля был бензин АИ 92 стоимостью 26 рублей за 1 литр, в количестве 5 литров, на общую сумму 130 рублей, он запомнил, какое количество бензина оставалось, так как подумал, что бензина хватит доехать только до заправочной станции. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он подошел к своей автомашине, при этом чего либо подозрительного не заметил, в бензобаке машины бензин был в сохранности. В последствие от сотрудников полиции он узнал, что с его машины ранее ему незнакомые лица хотели слить бензин, однако их действия были пресечены сотрудниками полиции, если бы незнакомым лицам удалось слить бензин с его машины, то ему бы был причинен ущерб в размере 130 рублей. Кого либо привлекать к уголовной ответственности за попытку хищения бензина с бензобака, он не желает, писать по данному поводу заявление так же не желает.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

    -заявлением Павлюченко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему автомобиля модели ВАЗ 2105 г/н №, тайно похитили принадлежащее ему имущество (л.д.16);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль модели ВАЗ 21103 №, стоящий возле <адрес> пе<адрес> (л.д.17-18);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Павлюченко В.В. было изъято: 4 декоративных автомобильных колпака, пластмассовая емкость с бензином объемом 5 литров, свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль ВАЗ 21053 г/н № (л.д.35);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: 4 декоративных автомобильных колпака, пластмассовая емкость с бензином объемом 5 литров, свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль ВАЗ 21053 г/н № (л.д.38-39);

-протоколом принятия устного заявления от Зульфалиева Р.Г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля ВАЗ 2106 г/н № припаркованного во дворе <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество (л.д.45);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зульфалиева Р.Г. было изъято: СТС на автомобиль ВАЗ 2106 <адрес>, ПТС <адрес> на автомобиль ВАЗ 2106, акустические колонки в количестве 2 штук марки JVC, весы ручные, две пластмассовые емкости с жидкостью, каждая емкость объемом 5 литров (л.д.51);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: СТС на автомобиль ВАЗ 2106 <адрес>, ПТС <адрес> на автомобиль ВАЗ 2106, акустические колонки в количестве 2 штук марки JVC, весы ручные, две пластмассовые емкости с жидкостью, каждая емкость объемом 5 литров (л.д.54-55);

-экспертным заключением №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость акустических колонок JVC составляет 692 рубля 64 копейки; стоимость 4 декоративных автомобильных колпаков составляет 707 рублей 75 копеек (л.д.66-68);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Кузнецова С.А., в ходе которого Кузнецов С.А. указал место и обстоятельства совершенного им преступления (л.д.175-180);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Кузнецова В.И., в ходе которого Кузнецов В.И. указал место и обстоятельства совершенного им преступления (л.д.135-140).

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы, подтверждены письменными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Кузнецова В.И. и Кузнецова С.А., отсутствие данных о том, что они обращались к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимых не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимых в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и способными нести уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего квалифицировать действия подсудимых Кузнецова В.И. и Кузнецова С.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимыми преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Кузнецова В.И. и Кузнецова С.А. по факту хищения чужого имущества по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого действия Кузнецова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 150 УК РФ - как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов В.И., является лицом, достигшим 18-ти летнего возраста, достоверно зная, что Кузнецову С.А. 17 лет и он является несовершеннолетним, вовлек его в совершение преступления средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых Кузнецова В.И., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства (л.д. 144), Кузнецова С.А. характеризующегося удовлетворительно по учебы, отрицательно месту жительства (л.д. 192, 201), их возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Кузнецова В.И., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова В.И. не имеется.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Кузнецова С.А., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, несовершеннолетний возраст, плохое состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова С.А. не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, учитывая всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что исправление Кузнецова В.И. и Кузнецова С.А. еще возможно без реального отбывания наказания, а поэтому полагает назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы без ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что только условное лишение свободы с возложением ряда обязанностей в силу ст. 73 УК РФ будет способствовать более полному исправлению осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Кузнецова В.И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузнецову В.И. окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать Кузнецова В.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в два месяца.

Кузнецова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать Кузнецова С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Кузнецову В.И. и Кузнецову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 автомобильных колпака, емкость с бензином, свидетельство о регистрации ТС – оставить у Павлюченко В.В.; СТС на автомобиль, акустические колонки, весы, две емкости с жидкостью – оставить у Зульфалиева Р.Г.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.А. Береговой

<данные изъяты>