Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2014 ~ М-639/2014 от 24.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Телышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кирпичева А.И. к ответчикам администрации муниципального образования Астаповское, Балабанчик С.И. и Фроловой Н.И. о признании свидетельства о праве собственности в порядке наследования, выданного нотариусом Арсеньевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Балабанчик С.И недействительным, признании права собственности на дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования,

установил:

истец Кирпичев А.И. обратился в суд с иском к ответчикам администрации муниципального образования Астаповское, Балабанчик С.И. и Фроловой Н.И. о признании свидетельства о праве собственности в порядке наследования, выданного нотариусом Арсеньевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании права собственности на дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и земельной долей общей площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> баллогектаров с кадастровым номером № Наследодатель завещания не оставила, наследниками первой очереди после смерти матери являются ее дети: он, его сестры Балабанчик С.И. и Фроловой Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским районным судом был принят отказ от наследования своей доли наследства после смерти матери Балабанчик С.И. другая сестра Фролова Н.И. в нотариально заверенном заявлении отказалась от принятия наследства. Истцом были приняты меры для проведения технической инвентаризации дома, провел индивидуальное электроснабжение от генератора, содержит и поддерживает отопительную систему в доме, поддерживает дом и придомовую территорию в надлежащем состоянии. Ссылаясь на ст.1152 ГК РФ, истец утверждает, что он принял наследство, поэтому просил признать свидетельство о праве собственности в порядке наследования, выданное нотариусом Арсеньевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ его сестре Балабанчик С.И., недействительным, признать право собственности на дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении и дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Арсеньевскую нотариальную контору о принятии наследства по закону, указав, что принял наследство фактически. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Арсеньевского нотариального округа ему сообщила, что выдать ему в бесспорном порядке свидетельство о праве на наследство на заявленное им наследственное имущество не представляется возможным, поскольку необходимо обратиться в суд с иском об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Ответчик администрация муниципального образования Астаповское о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно, своего представителя в зал суда не направил, в письме просил дело рассмотреть в отсутствие представителя и заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Арсеньевский район по доверенности Баранов А.В. оставил вопрос на усмотрение суда.

Ответчики Балабанчик С.И. и Фролова Н.И. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно, в зал суда не явились, об уважительности причин не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Исходя из требований ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О

введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Поскольку временем открытия наследства – имущества К.В. признается день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ г., а до ДД.ММ.ГГГГ действовали нормы ГК РСФСР, то суд применяет действовавшее на день открытия наследства законодательство.

Ст. 527- 532 ГК РСФСР предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии со ст.ст.533, 528,546 ГК РСФСР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному администрацией Астаповского сельского округа ДД.ММ.ГГГГ г., К.В. в возрасте <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из материалов наследственного дела № к имуществу К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что завещание наследодатель не оставила.

Согласно выпискам из технического паспорта на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес>,- <данные изъяты> постройки, имеет площадь 52,4 кв.м; в выписке из технического паспорта также указан правообладатель К.В. на основании выписки из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации Астаповское от ДД.ММ.ГГГГ г.

Выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что в похозяйственной книге № имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой № лицевого № на дом № в <адрес>, владелец К.В. (право собственности) с характеристикой домовладения: дом кирпичный, крытый шифером общеполезной площадью 52,4 кв.м с надворными постройками: два сарая и земельным участком <данные изъяты>.

Из справки № администрации Астаповского сельского округа муниципального образования Арсеньевский район от ДД.ММ.ГГГГ видно, что К.В. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, К.В. принадлежал на праве собственности дом площадью 52,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из свидетельства №, выданного администрацией Астаповского с/Совета ДД.ММ.ГГГГ г., К.В. на праве собственности предоставлен решением Астаповского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Астаповского с/Совета на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты>.

Согласно кадастровому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г.№ с кадастровым номером № собственником земельного участка с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы в 1992 году были обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности и пройти перерегистрацию, а местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Районным и внутрихозяйственным комиссиям предписывалось провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 337, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 96 предусматривалось, что в случае передачи земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации требовалось заключение соответствующих письменных соглашений (договоров).

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ

"Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Статьей 18 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного ФЗ решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного председателем комитета по земельным ресурсам <адрес>, на основании постановления администрации Арсеньевского района от ДД.ММ.ГГГГ № К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая в <адрес>, приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> с описанием собственности: земельная доля с оценкой 292 баллогектаров, кадастровый номер №

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №,площадью <данные изъяты> с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. правообладатель <данные изъяты> на праве общей долевой собственности.

Из справки управления по агропромышленному комплексу и продовольствию администрации муниципального образования <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в собственности К.В. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ имелась земельная доля в размере <данные изъяты> и она не была внесена в уставный капитал <данные изъяты>

Из архивной выписки за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по документам архивного фонда администрации Арсеньевского района Тульской области в постановлении главы администрации Арсеньевского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам <данные изъяты> в приложении № списка собственников земельных долей <данные изъяты>» значится за № К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место проживания – <адрес>.

Согласно справкам администрации муниципального образования Арсеньевский район от ДД.ММ.ГГГГ № и администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района в списках собственников невостребованных земельных долей в границах земельных участков <данные изъяты> расположенных на территории муниципального образования Астаповское, земельная доля К.В. значится, списки опубликованы в газете «Тульские известия» за № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства того, что наследодатель распорядился своей земельной долей, передав ее в пользование либо отказавшись от прав на нее, либо распорядился ею каким-либо способом.

Следовательно, право К.В. на земельную долю при жизни утрачено не было.

Администрацией муниципального образования Арсеньевский район на основании ст.12.1 указанного выше закона и решения Собрания представителей муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен список лиц, земельные доли которых могли быть признаны невостребованными, данный список опубликован в газете "Тульские известия" от ДД.ММ.ГГГГ за №, в списке указана К.В.. Возражений по поводу необоснованного включения в список невостребованных земельных долей не поступило.

Поскольку нотариусом Арсеньевского нотариального округа заведено наследственное дело по наследованию имущества К.В. по заявлению Кирпичева А.И., претендующего по праву наследования по закону на земельную долю, то суд приходит к выводу, что спорная земельная доля не может быть признана невостребованной и входит в наследственную массу.

Свидетельством о смерти № (повторным), выданным ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается факт смерти К.И. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о рождении (повторного) Кирпичева А.И. №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что родителями Кирпичева А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указаны К.И. и К.В..

Согласно свидетельству о рождении №, выданному <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родителями Кирпичевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указаны К.И. и К.В..

В соответствии со свидетельством о заключении брака (повторным) №, выданным <адрес> Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Кирпичева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия Фролова.

В силу свидетельства о рождении № (повторного), выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кирпичева С.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями записаны К.И. и К.В..

Как следует из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ горЗАГС <адрес>, Б.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Кирпичева С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия Балабанчик.

Как следует изст.550 ГК РФ наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в Арсеньевскую нотариальную контору поступило нотариально заверенное заявление Фроловой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о принятии наследства после смерти матери К.В. и просит выдать свидетельство о праве на наследство.

Фролова Н.И. подала нотариусу Н. нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от наследства после смерти матери К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., т.е указанное заявление не влечет правовых последствий, поскольку не допускается отказ от наследства, если наследник подал заявление в нотариальную контору о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в Арсеньевскую нотариальную контору от Балабанчик С.И. поступило заявление о вступлении в наследство после смерти К.В..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Арсеньевского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону Балабанчик С.И. на получение 1/3 доли наследственного имущества, состоящего из 2/3 долей недопулученной пенсии в сумме <данные изъяты>. и 2/3 доли денежного вклада по счету № (остаток <данные изъяты> с причитающимися процентами, компенсациями и индексациями в Суворовском ОСБ № АК СБ РФ.

Решением А. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отказа Балабанчик С.И. от доли наследства – части жилого дома и приусадебного участка, расположенного в д. <адрес>, в пользу ее брата Кирпичева А.И..

Однако указанный отказ также не влечет правовых последствий, поскольку не допускается отказ от наследства, если наследник подал заявление в нотариальную контору о принятии наследства.

Свидетель Т. подтвердила в судебном заседании, что Кирпичев А.И. принял наследство, а именно он сделал заявку на проведение технической инвентаризации дома, провел индивидуальное электроснабжение от генератора, содержит и поддерживает отопительную систему в доме, поддерживает дом и придомовую территорию в надлежащем состоянии.

Таким образом, исходя из основ наследственного права, признается, что наследниками, принявшими имущество наследодателя К.В. являются ее дети, а именно истец по настоящему делу, Балабанчик С.И., Фролова Н.И., а заявленный иск о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кирпичева А.И. к ответчикам администрации муниципального образования Астаповское, Балабанчик С.И. и Фроловой Н.И. о признании свидетельства о праве собственности в порядке наследования, выданного нотариусом Арсеньевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Балабанчик С.И недействительным, признании права собственности на дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Кирпичевым А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем д. <адрес>, 1/3 доли в праве собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 52,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадасторый номер №), принадлежащий К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за Кирпичевым А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем д. <адрес>, 1/3 доли в праве общей собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> с целевым назначением: для ведения личного подсобного хозяйства, собственником которого согласно свидетельству №, выданному администрацией Астаповского с/Совета ДД.ММ.ГГГГ г., указана К.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за Кирпичевым А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем д. <адрес>, 1/3 доли в праве общей собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты>, с кадастровым номером № принадлежащую К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного председателем комитета по земельным ресурсам <адрес> в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

В остальной части исковых требований Кирпичева А.И. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения через Одоевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2014 г.

Председательствующий Л.В. Валицкая