Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2016 ~ М-190/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-234/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 26 декабря 2016 года

(полный текст изготовлен 30 декабря 2016г.)

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Рощенко С.В., ответчика Шишло А.В., <данные изъяты>

при секретаре Шатуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к Шишло Александру Владимировичу, Шишло Назару Александровичу, Туголукову Тимуру Леонидовичу, Ефигиной Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк обратился в Шимановский районный суд с иском к Шишло Александру Владимировичу, Шишло Назару Александровичу, Туголукову Тимуру Леонидовичу, Ефигиной Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и ИП Туголуковым Тимуром Леонидовичем (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор). Согласно п. 1 данного Кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору надлежало осуществлять ежемесячно «15» числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту надлежит осуществлять равными долями и рассчитывать по формуле. При этом заемщик подтвердил, но порядок расчёта платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчёта. Кроме того заемщику разъяснено право обратиться к работникам кредитора, осуществляющим обслуживание клиентов, за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению. Согласно п.2 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых. Пунктом 3 Кредитного договора предусмотрен порядок уплаты процентов. Согласно п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 3.5. Приложения № к Кредитному договору кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, также неустойки (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям или гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Кредитор перечислил на вклад Заемщика сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки, просроченная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из них: - просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; - просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; - неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться напей образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная орган (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установление возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с Кредитным договором в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с ФИО5 (далее Договор поручительства). Согласно п.1 договора поручительства ФИО5 (поручитель) обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Туголуковым Т.Л. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п. 1.1. Приложения № 1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. При этом в силу п. 1.3. Приложения № 1 к договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: муж Шишло Александр Владимирович, сын Шишло Назар Александрович, сын Туголуков Тимур Леонидович и мать Ефигина Галина Дмитриевна. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 323, 334, 348, 349, 350, 363 819, 1175 ГК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с Шишло Александра Владимировича, Шишло Назара Александровича, Туголукова Тимура Леонидовича и Ефигиной Галины Дмитриевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: - просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; - просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; - неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей; - неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Взыскать в солидарном порядке с Шишло Александра Владимировича, Шишло Назара Александровича, Туголукова Тимура Леонидовича и Ефигиной Галины Дмитриевны в пользу Публичною акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть данное дело без участия представителя истца.

Ответчик Шишло А.В., действующий также в интересах несовершеннолетнего ответчика Шишло Н.А., <данные изъяты> с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» не согласен, суду пояснил, что истец в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО5 (далее Заёмщик) был заключен кредитный договор №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля; неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рубля; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Поскольку наследниками являются: муж Шишло Александр Владимирович, сын Шишло Назар Александрович, сын Туголуков Тимур Леонидович и мать Ефгина Галина Дмитриевна, истец, просил взыскать с наследников задолженность по указанному кредитному договору в солидарном порядке. С иском не согласен по следующим основаниям. Частью 1, ч.3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Ст.45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Согласно ст. l ГК РФ гражданское законодательство основывается, в т.ч. на признании равенства участников регулируемых им отношений. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельствами, за которое ни одна из сторон не отвечает. При этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ). Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Следовательно, обязательство ФИО5 по кредитному договору перед банком, переходит к её наследникам. Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательства прекращаются невозможностью их исполнения в этой части (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Решением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что наследственное имущество включает в себя: ? доли автомобиля <данные изъяты>, стоимость наследуемой доли <данные изъяты> рублей: ? доли автомобиля <данные изъяты> стоимость наследуемой доли <данные изъяты>; ? доли здания магазина общей площадью 50 кв.м.. расположенное по адресу <адрес>, микрорайон 1 <адрес>-А, стоимость наследуемой доли <данные изъяты> рублей; ? доли нежилого помещения общей площадью 101,1 кв.м., расположенное по адресу <адрес> амурской области, микрорайон 2 <адрес> помещение 3, стоимость наследуемой доли <данные изъяты> рублей; ? доли на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. но адресу <адрес> микрорайон 1 <адрес> стоимость наследуемой доли 204 923 рубля; ? доли на квартиру общей площадью 49,6 кв.м. по адресу: <адрес> мкр 1 <адрес> стоимость наследуемой доли <данные изъяты> рублей; ? доли в праве общей собственности на гараж № общей площадью 26 кв.м., по адресу: <адрес> микрорайон 1 район <адрес>, стоимость наследуемой доли <данные изъяты>: ? доли на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> Б, стоимость наследуемой доли <данные изъяты> рублей; ? доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. находящегося в <адрес>, микрорайон 1, <адрес>-А, опенка наследуемой доли 98 198, 88 рублей; Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>Б, кадастровая стоимость участка составляет 804 298, 82 рубля. Согласно заключению эксперта (экспертиза проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. экспертом ООО «Лидер Инвест» ФИО3), - рыночная стоимость наследуемого Шишло А.В., Шишло Н.А., Ефигиной Г.Д., Туголуковым Т.Л. имущества с учетом доли в праве по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Следует также учесть, что решением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу АКБ «Росбанк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, также взысканы с Шишло А.В. в пользу АКБ «Росбанк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, с Шишло Назара Александровича в пользу АКБ «Росбанк» (ПАО) взысканы расходы но оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, взысканы с Туголукова Т.Л. в пользу АКБ «Росбанк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; взысканы с Ефигиной Г.Д. в пользу АКБ «Росбанк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Кроме того, на основании решения Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шишло А.В. к Туголукову Т.Л,, Ефигиной Г.Д, о взыскании долга в порядке регресса, с Туголукова Т.Л., Ефигиной Г.Д. в польу Шишло А.В. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рубля. При этом основанием ко взысканию явилось исполнение Шишло А.В. обязательств по договору кредитования перед ОАО КБ «Росбанк» и №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору кредитования № перед ОАО «Сбербанк России». Также решением мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АКБ «РОСБАНК» (ПАО) к Шишло А.В., Шишло Н.А., Туголукову Т.Л., Ефигиной Е.Д, в солидарном порядке как с наследников к имуществу ФИО5 взыскана задолженность по гражданскому делу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 309 рублей 06 копеек. Решением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шишло А.В.. Шишло Н.А., Туголукову Т.Л., Ефигиной Е.Д, как наследников к имуществу умершей Шишло А.В. взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно решению Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к Шишло А.В., Шишло Н.А., Туголукову Т.Л., Ефигиной Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 818276 рублей 62 копейки и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворены частично, взыскано в солидарном порядке с Шишло Александра Владимировича, Шишло Назара Александровича, Туголукова Тимура Леонидовича, Ефигиной Галины Дмитриевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, также взыскано в солидарном порядке с Шишло Александра Владимировича, Шишло Назара Александровича, Туголукова Тимура Леонидовича, Ефигиной Галины Дмитриевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк отказано. Доказательств существования иного унаследованного имущества, являющегося объектом гражданских прав, помимо установленного, в материалах дела не имеется, что исключает возможность удовлетворения исковых требований. С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчиков в солидарном порядке может быть взыскана сумма, не превышающая стоимости унаследованного имущества, поскольку стоимость наследственного имущества - <данные изъяты> рублей и решениями суда взысканы следующие суммы – <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей)= 0. Просит суд также учесть то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Шишло А.В. обращался в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сберегательный банк» получено письмо страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что банку еще в сентябре 2014 года было известно о смерти Заемщика, что подтверждено также решением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о злоупотреблении правом. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ. отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Поскольку банку о смерти заёмщика было известно в сентябре 2014 года, а истец не принял своевременно все зависящие от него меры к установлению круга наследников и обратился с настоящим иском по истечении полутора лет с того момента, как банку стало известно о смерти Заёмщика, во взыскании процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать. Кроме этого, следует учесть, что в соответствии со ст. 37 ГПК РФ малолетний Шишло Назар Александрович не обладает гражданской процессуальной правоспособностью, которая определяется как способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) и принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании вышеизложенного, просит суд отказать ПАО «Сбербанк России» в иске в полном объеме.

Ответчики Туголуков Т.Л., Ефигина Г.Д. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина их неявки в судебное заседание неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО Сбербанк и ИП Туголуковым Тимуром Леонидовичем был заключен кредитный договор №. Банком был выдан кредит Туголукову Т.Л. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 года, под <данные изъяты> % в год с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Перечислив заёмщику Туголукову Т.Л. денежные средства на его счет, ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО Сбербанк выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь, получив денежные средства, ответчик Туголуков Т.Л. принял на себя обязательство своевременно возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № усматривается, что Туголуков Т.Л. своей подписью подтвердил факт ознакомления и согласия с Условиями предоставления кредита Стандартными тарифами.

В соответствии с Кредитным договором в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с ФИО5.

Согласно п.1 договора поручительства ФИО5 (поручитель) обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Туголуковым Т.Л. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Туголуковым Т.Л. обязанности по возврату полученной денежной суммы по кредиту возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: - просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; - просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; - неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о возврате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право заимодавца потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, не носит безусловного характера, а указанная норма подлежит применению с учетом особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и их последствий для Банка.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание представленный стороной истца расчет, который соответствует Тарифам банка. Сумма процентов, с учётом процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых, за пользование кредитом составила <данные изъяты> рублей, иного расчета материалы дела не содержат.

ПАО «Сбербанк России» заявлены исковые требования к ответчикам: заемщику Туголукову Т.Л. и наследникам поручителя ФИО5 (умершей ДД.ММ.ГГГГ.) - Шишло А.В., Шишло Н.А., Ефигиной Г.Д. и Туголукову Т.Л..

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ОТ №, выданному отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 418 ГКРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятое наследство в силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что поручитель ФИО5 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность ее наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос заместителя Председателя Третейского суда НАП ФИО1 с заявлениями о принятии наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратились: - муж Шишло Александр Владимирович; - сын Шишло Назар Александрович; - сын Туголуков Тимур Леонидович; - мать Ефигина Галина Дмитриевна.

Следовательно, Шишло А.В., Шишло Н.А., Туголуков Т.Л., Ефигина Г.Д., принявшие наследство, несут ответственность по долгам ФИО5, в данном случае по договору №, заключенному с ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению эксперта (экспертиза проведена в период с 29.06.2016г. по 09.12.2016г. экспертом ООО «Лидер Инвест» ФИО3), приобщенному ответчиком Шишло А.В. - рыночная стоимость наследуемого Шишло А.В., Шишло Н.А., Ефигиной Г.Д., Туголуковым Т.Л. имущества с учетом доли в праве по состоянию на 10.05.2014г. составляет 2983619 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Шишло Александру Владимировичу, Шишло Назару Александровичу, Туголукову Тимуру Леонидовичу, Ефигиной Галине Дмитриевне о взыскании долга и расторжении кредитного договора и вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков Шишло А.В., Шишло Н.А., Туголукову Т. Л., Ефигиной Г.Д. солидарно в пользу АКБ «Росбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскано с Шишло А.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскано с Шишло Назара Александровича в пользу АКБ «РОСБАНК» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскано с Туголукова Тимура Леонидовича в пользу АКБ «РОСБАНК» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскано с Ефигиной Галины Дмитриевны в пользу АКБ «РОСБАНК» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно решению Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по иску ПАО «РОСБАНК» к Шишло А.В., Шишло Н.А., Туголукову Т.Л., Ефигиной Г.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор №, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ПАО) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.; взыскано солидарно с Шишло Александра Владимировича, Шишло Назара Александровича, Туголукова Тимура Леонидовича, Ефигиной Галины Дмитриевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также взыскано в равных долях с Шишло Александра Владимировича, Шишло Назара Александровича, Туголукова Тимура Леонидовича, Ефигиной Галины Дмитриевны в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований ПАО «РОСБАНК» отказано.

Согласно решению мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. по иску АКБ «Росбанк» (ПАО) к Шишло А.В., Шишло Н.А., Туголукову Т.Л., Ефигиной Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ФИО4; взыскано солидарно с Шишло А.В., Шишло Н.А. в лице законного представителя Шишло А.В., Туголукова Т.Л., Ефигиной Г.Д. в пользу АКБ «Росбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, отказав в иске в остальной части; взыскано с Шишло А.В. в пользу АКБ «Росбанк» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>; взыскано с Шишло Н.А. в лице законного представителя Шишло А.В. в пользу АКБ «Росбанк» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>; взыскано с Туголукова Т.Л. в пользу АКБ «Росбанк» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>; взыскано с Ефигиной Г.Д. в пользу АКБ «Росбанк» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

05.10.2015г. Шимановским районным судом рассмотрено гражданское дело №г. по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Амурский» Дальневосточного филиала к Шишло А. В., Шишло Н. А., Туголукову Т. Л., Ефигиной Г. Д. о взыскании солидарно задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 10305,84 рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Амурский» Дальневосточного филиала удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО5; взыскано с Шишло Александра Владимировича, Шишло Назара Александровича Туголукова Тимура Леонидовича, Ефигиной Галины Дмитриевны в солидарном порядке в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Амурский» Дальневосточного филиала задолженность в размере <данные изъяты> тысяч пятьсот тридцать два) рубля 08 копеек; взыскать с Шишло Александра Владимировича, Шишло Назара Александровича Туголукова Тимура Леонидовича, Ефигиной Галины Дмитриевны в солидарном порядке в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Амурский» Дальневосточного филиала) сумму оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>; в остальной части заявленных требований ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Амурский» Дальневосточного филиала к Шишло А. В., Шишло Ню А., Туголукову Т. Л., Ефигиной Г. Д. отказано.

Решением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №г. по иску Шишло А.В. к Туголукову Т.Л. и Ефигиной Г.Д. о взыскании долга в порядке регресса с наследников имущества ФИО5, исковые требования Шишло Александра Владимировича удовлетворены, взыскано с Туголукова Тимура Леонидовича и Ефигиной Галины Дмитриевны солидарно в пользу Шишло Александра Владимировича сумма долга в размере <данные изъяты>; взыскано с Туголукова Т.Л. и Ефигиной Г.Д. в пользу Шишло А.В. государственная пошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> в равных долях.

Согласно решению Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № 2-233/2016г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к Шишло А.В., Шишло Н.А., Туголукову Т.Л., Ефигиной Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк удовлетворены частично, взыскано в солидарном порядке с Шишло Александра Владимировича, Шишло Назара Александровича, Туголукова Тимура Леонидовича, Ефигиной Галины Дмитриевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, также взыскано в солидарном порядке с Шишло Александра Владимировича, Шишло Назара Александровича, Туголукова Тимура Леонидовича, Ефигиной Галины Дмитриевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк отказано.

С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, однако поскольку стоимость наследственного имущества - <данные изъяты> рублей и решениями суда взысканы следующие суммы – <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты> рубля - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей)= 0.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма задолженности наследодателя ФИО5 перед банками, подлежащая взысканию на основании вышеуказанных решений суда превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд приходит к выводу о том, что в исковых требованиях к наследникам поручителя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. следует отказать.

Истцом ПАО «Сбербанк России» заявлены исковые требования к ответчику Туголукову Т.Л., который является наследником поручителя ФИО5, также при заключении кредитного договора № заемщиком.

Согласно определению Арбитражного суда Амурской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 08.04.2016г. по делу № №, руководствуясь ст. 110, 184, 185, 238, 240 АПК РФ, суд определил: выдать исполнительный лист публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН ДД.ММ.ГГГГ ИНН <данные изъяты>) на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> о взыскании с индивидуального предпринимателя Туголукова Тимура Леонидовича ОГРНИП №, ИНН №) в пользу публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) <данные изъяты>., расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>. Взыскать с индивидуального предпринимателя Туголукова Тимура Леонидовича ОГРНИП №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Тем самым в судебном заседании установлено, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании с индивидуального предпринимателя Туголукова Тимура Леонидовича в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>., расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу и ПАО «Сбербанк России» обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое было удовлетворено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям имеется решение суда, которое вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том. что в исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к Шишло А.В., Шишло Н.А., Туголукову Т.Л., Ефигиной Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, следует отказать.

ПАО «Сбербанк России» заявлены также исковые требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы в размере оплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России», суд также считает необходимым в требованиях о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк к Шишло Александру Владимировичу, Шишло Назару Александровичу, Туголукову Тимуру Леонидовичу, Ефигиной Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: