Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3835/2017 ~ М-2891/2017 от 06.04.2017

№2-3835/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                             25 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Оглезневой И.В., с участием представителя истца адвоката ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик принимает у истца денежную сумму в размере № рубля сроком возврата № суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставшейся части № рубль не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи всей суммы займа сторонами договора составлена расписка. Между тем, ответчик в указанные сроки долг истцу не возвратила. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере № рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля; расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

    Стороны в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представили, не просили об отложения разбирательства дела, в суде присутствуют их представители.

    При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, пояснив суду, что проценты не подлежат снижению в соответствии с нормами права, являются соразмерными нарушенному обязательству.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями согласен частично, пояснил суду, что не согласен с размером процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) уменьшить размер процентов по ст.395 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по делу переданы в наличности денежные средства в сумме 544 083 рубля, что подтверждается оригиналом расписки в получении суммы займа, достоверность и подлинность которой стороной ответчика не оспорена.

Сторонами договора согласован срок возврата № суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставшейся части № рубль не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ( ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,     задолженность перед истцом не погашается надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в противном случае наступает ответственность, определенная ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.     В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование займом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Поскольку ответчик обязанность по возврату долга не исполнила, с неё в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части оплаты долга, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ принимается судом, поскольку соответствует нормам действующего законодательства. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки суд не находит, поскольку противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст.ст.88,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом ФИО4 заключено соглашение об оказании юридической помощи, размер вознаграждения (гонорара) составил № рублей, которые оплачены истцом согласно квитанции серии № №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере № рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля,

расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, расходы на представителя в размере № рублей.

В остальной части иска отказать.

    Решение суда, изготовленное в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья      С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2017.