Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2014 (2-5143/2013;) ~ М-4165/2013 от 29.11.2013

Копия верна                                                                                       Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Родничок-2» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Родничок-2» о возложении обязанности. Заявление мотивировано тем, что истец является членом СНТ «Родничок-2». ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Родничок-2». Результаты и решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ до истца доведены не были. В связи, с чем он неоднократно обращался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Родничок-2» с требованием предоставить ему протоколы общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени указанные документы ему не переданы. Кроме того, он просит предоставить ему: протоколы общих собраний СНТ «Родничок-2» о выборе уполномоченных, список учредителей СНТ «Родничок-2», отчеты ревизионной комиссии за отчетный период с 2010 г. по 2013 г., копии протоколов общего собрания за период с 2007 г. по 2011 год, копи протоколов заседаний правления с 2007 г. по 2011 <адрес> документы истцу предоставлены не были. Таким образом, указанное бездействие стороны СНТ «Родничок-2» нарушает права и законные интересы, как члена СНТ «Родничок-2». На основании изложенного, просит обязать СНТ «Родничок-2» выдать ФИО1 заверенные копии: протокола общего собрания СНТ «Родничок-2» от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколов общих собраний СНТ «Родничок-2» о выборе уполномоченных, списка учредителей СНТ «Родничок-2», отчетов ревизионной комиссии за отчетный период с 2010 г. по 2013 г., протоколов общего собрания за период с 2007 г. по 2011 г., протоколов заседаний правления с 2007 г. по 2011 г.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 (по устному ходатайству) иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Родничок-2» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане имеющие земельные участки в границах товарищества.

В соответствии со ст. 20 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого собрания, председатель его правления.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Родничок-2» включено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, основным видом экономической деятельности СНТ «Родничок-2» является управление эксплуатацией нежилого фонда.

ФИО1 является членом СНТ «Родничок-2», что подтверждается копией членской книжки садовода.

ФИО1 27.08.2013г. и 31.08.2013г. обращался к председателю СНТ «Родничок-2» с заявлением о выдаче копии протокола отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также просил предоставить ему протоколы выборов уполномоченных, список учредителей СНТ «Родничок-2», отчет ревизионной комиссии за отчетный период с 2010 г. по 2013, копии протоколов собрания для ознакомления садового общества СНТ «Родничок-2» с 2007 года по 2011 год, копии протоколов заседания правлений с 2007 г. по 2011 г. включительно.

Так же в судебном заседании установлено, что стороной ответчика в адрес истца направлена и получена истцом ФИО1 выписка из протокола общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «Родничок-2» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование о предоставлении протокола общего собрания СНТ «Родничок-2» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку оно удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, что в судебном заседании, не оспаривалось стороной истца.

Отказывая истцу ФИО1 в удовлетворении требования о предоставлении списка учредителей СНТ «Родничок-2», суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, перечень документов, копии которых имеют право получить члены СНТ, исчерпывающий.

В силу приведенных положений закона, для реализации членом СНТ права на получение копий документов от товарищества, обязательными условиями является требование члена СНТ о предоставлении документа для ознакомления и отнесение документа к числу перечисленных в ч. 3 ст. 27 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена выдача списка учредителей СНТ, требование истца о выдаче ему списка учредителей СНТ «Родничок-2» не являются обоснованными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени запрашиваемая информация, а именно протоколы общих собраний СНТ «Родничок-2» о выборе уполномоченных, отчетов ревизионной комиссии за отчетный период с 2010 г. по 2013 г.. протоколов общего собрания за период с 2007 г. по 2011 г., протоколов заседаний правления с 2007 г. по 2011 г. не была истцу предоставлена, в связи с чем он был лишен возможности ознакомиться с протоколами общества, его решениями, в случае если указанные решения нарушают действующее законодательство - обжаловать их, суд считает требования ФИО1 о предоставлении ему протоколов общих собраний СНТ «Родничок-2» о выборе уполномоченных, отчетов ревизионной комиссии за отчетный период с 2010 г. по 2013 г. протоколов общего собрания за период с 2007 г. по 2011 г., протоколов заседаний правления с 2007г. по 2011 г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Родничок-2» о возложении обязанности, - удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Родничок-2» предоставить ФИО1 для ознакомления заверенные копии : протоколов общих собраний СНТ «Родничок-2» о выборе уполномоченных, отчетов ревизионной комиссии за отчетный период с 2010 г. по 2013 г., протоколов общего собрания за период с 2007 г. по 2011 г., протоколов заседаний правления с 2007 г. по 2011 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна. Судья                                                                                   Т.П. Смирнова