Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-409/2019 от 01.08.2019

66RS0№ ******-38

№ ******

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. ФИО1 <адрес> Хабарова А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> г. ФИО1 ФИО6, ФИО7,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрировано по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов (л.д. 121), постановлением Алапаевского городского суда <адрес> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 15 дней, отбывал наказание в ИК-2 г. ФИО1, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119);

- ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей (л.д. 125-127), наказание не отбыто (л.д. 129).

в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении двух грабежей, то есть открытом хищении чужого имущества, и в одном покушении на грабежей, то есть открытом хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО2 был сообщен номер сотового телефона № ******.

Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимый сообщил адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, по данному адресу в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 115).

Подсудимый трижды не являлся в судебные заседания, будучи надлежащим образом уведомленным об обязательной явке, кроме того, были направлены СМС-извещения на указанный им номер телефона, судом дважды выносились постановления о принудительном приводе подсудимого ФИО2 Абонентский номер, указанный в материалах дела не отвечает.

Как следует из рапорта об осуществлении принудительного привода судебного пристава по ОУПДС Алапаевского РОСП УФССП ФИО3 по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по адресу: <адрес>, было установлено, что в указанной квартире проживает ФИО9, являющийся отцом подсудимого, который сообщил, что его сын ФИО2 уехал в <адрес> и его местонахождение не известно. Абонентский номер, указанный в постановлении не отвечает. Согласно рапорта об осуществлении принудительного привода судебного пристава по ОУПДС Алапаевсокого РОСП УФССП ФИО3 по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ дверь в никто не открыл.

Между тем, в ходе предварительного расследования на его период и период судебного разбирательства в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, обвиняемый обязался не менять место жительства, являться по вызовам и не препятствовать производству по уголовному делу.

При этом, как следует из информации полученной судебными приставами в ходе осуществления принудительного привода, ФИО2 не проживает по адресу указанному им в подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении в розыск ФИО2 и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу, так как имеются достаточные основания полагать, что он скрылся от суда.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и стороны обвинения, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по уголовному делу в отношении ФИО2 и об объявлении розыска скрывшегося подсудимого, ввиду наличия сведений о том, что при производстве по делу он грубо нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ему было известно, что уголовное дело находится в производстве суда, и он вызывается для его рассмотрения, между тем, по указанному им месту жительства отсутствует, указанный номер сотового телефона не отвечает. Предпринятые судом меры по установлению места нахождения ФИО2 результатов не дали.

В силу ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и возвращает уголовное дело прокурору поручая ему обеспечить розыск подсудимого.

ФИО2 грубо нарушена ранее избранная в отношении него мера пресечения, поскольку по указанному им адресу он не находится, его сотовый телефон не отвечает, в суд он не является, что по смыслу п. 4 ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является исключительным обстоятельством, позволяющим избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, вне зависимости от категории тяжести совершенного преступления.

Приостанавливая производство по уголовному делу, суд признает необходимым возвратить уголовное дело прокурору <адрес> г. ФИО1 и поручить прокурору обеспечить розыск скрывшегося подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 238, 239.1, 253, 255, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить в розыск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приостановить производство по настоящему уголовному делу до розыска подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, изменить на заключение под стражу.

Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вернуть прокурору <адрес> г. ФИО1 для обеспечения организации розыска скрывшегося подсудимого.

При задержании ФИО2, либо при установлении его местонахождения, взять подсудимого под стражу, этапировав его в ФКУ СИЗО-1 г. ФИО1 по <адрес>, о чем немедленно уведомить Октябрьский районный суд г. ФИО1 и прокурора <адрес> г. ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Октябрьский районный суд г. ФИО1, а подсудимым – в тот же срок с момента получения его копии.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнения.

Копию постановления направить для сведения начальнику ОП № ****** УМВД ФИО3 по г. ФИО1, начальнику ФКУ СИЗО-1 г. ФИО1 по <адрес>.

Судья А.А. Хабарова