Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2018 ~ М-277/2018 от 20.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года                      

г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С., рассмотрев исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Мурашкину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Мурашкина О.А. задолженности по кредитному договору (соглашению) № от 08.02.2017 года в размере 14 162 рубля 99 копеек, 566 рублей расходов на оплату государственной пошлины, а также о расторжении кредитного договора, указав цену иска 14 162 рубля 99 копеек.

Данное исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии с п.2 ч. 1 и ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями.

На основании ст. 24 ГПК РФ районным судом рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ. Учитывая, что цена иска по данному спору не превышает 50 000 рублей, характер спора не позволяет отнести его к делам о наследовании имущества и к делам, возникающим из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, дело по указанному исковому заявлению подсудно мировому судье судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области.

Требование о расторжении кредитного договора не может в данном случае определять подсудность спора, поскольку не является единственным, а заявлено для истребования у ответчика существующей кредитной задолженности, в связи с чем является производным от имущественного требования, подлежащего оценке (взыскание суммы) и не может рассматриваться отдельно.

Руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Мурашкину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, разъяснив о возможности обращения с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья      М.С. Баймишев