Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2016 ~ М-269/2016 от 16.02.2016

№ 2-409/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи Денисовой А.В.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

с участием представителя истца Баевой И.О., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финанс-кредит» к Самариной В.Н. о взыскании задолженности по договору зама,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финанс-кредит» обратилось в суд с иском к Самариной В.Н., просит суд взыскать с ответчика основной долг, проценты и пени за просрочку уплаты процентов, всего <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. В обосновании своих требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс-кредит» и Самариной В.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы взаймы деньги в сумме <данные изъяты>, с условием ежемесячной уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. Срок возврата долга был определен ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму основного долга, процентов по договору займа, пени и госпошлину.

ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд поступила адресная справка, в которой указано, что Самарина В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Представитель истца просила прекратить производство по делу в связи со смертью Самариной В.Н. При этом просила вернуть сумму госпошлины, уплаченную при обращении в суд.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Самарина В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Финанс-кредит» к Самариной В.Н. о взыскании задолженности по договору зама дальнейшим - ПРЕКРАТИТЬ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-кредит» госпошлину, уплаченную при обращении в суд с иском о взыскании с Самариной В.Н. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи частной жалобы в Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.В.Денисова