Решение по делу № 22-727/2020 от 26.03.2020

Судья Липатов А.А. Дело № 22-727/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 23 апреля 2020 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шевцова Ю.С.,

при секретаре Загоскиной Е.А.,

с участием прокурора Коробова Р.Ю.,

адвоката Строгалева В.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чистякова А.М. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 февраля 2020 года, которым

Чистяков А. М., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

30 июля 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года; основное наказание отбыл 6 декабря 2019 года, дополнительное наказание отбыто частично, окончание срока отбытия дополнительного наказания 9 августа 2021 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 30 июля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 9 месяцев и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев;

на апелляционный срок избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 14 февраля 2020 года;

на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно;

время содержания под стражей в период с 14 февраля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав мнение адвоката Строгалева В.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Чистяков А.М. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал полностью. Уголовное дело в связи с проведением дознания в сокращенной форме по ходатайству Чистякова А.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст.229.6 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Чистяков А.М. выражает несогласие с приговором суда, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Просит смягчить приговор.

В возражениях государственный обвинитель Суфиева Д.Н., находя приговор законным и обоснованным, просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Требования ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судом первой инстанции соблюдены.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании указанные в обвинительном постановлении доказательства: протоколы допроса Д.С., Д.А., Н.Д., П.К., А.А., С.П., протокол об отстранении Чистякова А.М. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении Чистякова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол осмотра места происшествия, диск с видеозаписью с видеорегистратора, копию приговора Череповецкого городского суда от 30 июля 2019 года, вступившего в законную силу 10 августа 2019 года, которым Чистяков А.М. осужден по ст.264.1 УК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Чистякова А.М. по ст.264.1 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, которое подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Наказание Чистякову А.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, а также его родного брата и бабушки, осуществление ухода за ними и оказание помощи последним.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом об отсутствии оснований для отнесения чистосердечного признания Чистякова А.М. к обстоятельствам, смягчающим наказание, так как оно было получено после возбуждения уголовного дела, принудительного привода Чистякова А.М. к дознавателю и его допроса в качестве подозреваемого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вид и размер назначенного осужденному наказания соответствует ограничениям, установленным ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ (с учетом ст.226.9 УПК РФ).

Необходимость назначения Чистякову А.М. наказания, связанного с реальным лишением свободы и отсутствием оснований для применения ст.73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована.

Суд не нашел оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Правила ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров соблюдены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором Чистяков А.М. должен отбывать наказание, назначен судом правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, решение в данной части должным образом мотивировано.

Данных, указывающих на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменеие приговора, не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 февраля 2020 года в отношении Чистякова А. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья