Решение по делу № 12-71/2021 от 17.03.2021

Материал №12-71/2021.

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2021 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Тумурова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Солдатова Александра Владимировича по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэот 03 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлениеммирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 03 марта 2021 года Солдатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Солдатов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, снизить срок лишения права на управление транспортным средством до полутора лет, ссылаясь на необоснованное назначение наказания, превышающего минимальный срок лишения права управления транспортным средством, а также имеющиеся в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством противоречия, которые не позволяют установить время совершения административного правонарушения, отсутствие сведений об ознакомлении должностных лиц с руководством по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, прохождении ими инструктажа по технике безопасности? кроме того, сведения акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения относительно пределов абсолютной погрешности прибора не соответствуют указанным погрешностям в руководстве по эксплуатации.

В судебное заседаниеСолдатов А.В. не явился, извещен в установленном порядке, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, при этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В примечании к статье 12.8 КоАП РФ в редакции, действующей с 1 сентября 2013 года, указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.01.2021 годаСолдатов А.В. .Улан-Удэ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомашиной марки «Ниссан Либерти», гос. , в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от , протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.01.2021г., протоколом о задержании транспортного средства от 25.01.2021г. , актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 25.01.2021года , с результатом освидетельствования – 1.20 мг/л.

Таким образом, сам факт нахождения Солдатова А.В. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Административноенаказание назначено Солдатову А.В. в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ, с учетом его личности, обстоятельств совершения правонарушения, степени опьянения.

На основании изложенного оснований для снижения назначенного наказания не имеется, поскольку постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, с учетом значимости совершенного деяния как общественно опасногона основании чего доводы о нарушении ст.1.5 КоАП РФ подлежат отклонению.

В протоколе об административном правонарушении указано время совершения правонарушения - 25.01.2021 года в 21.20 час. Факт составления протокола об отстранении от управления транспортным средством в то же время не свидетельствует о невозможности установить время совершения административного правонарушения.

Доводы относительно отсутствия сведений об ознакомлении должностных лиц с руководством по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, прохождении ими инструктажа по технике безопасности не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Установление в примечании к статье 12.8 КоАП РФ конкретного показателя, превышение которого позволяет рассматривать лицо как находящееся в состоянии алкогольного опьянения, обусловлено технически допустимой погрешностью измерительных приборов, в связи с чем доводы Солдатова А.В. о том, чтосведения акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения относительно пределов абсолютной погрешности прибора не соответствуют указанным погрешностям в руководстве по эксплуатации, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 03 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Солдатова Александра Владимировичаоставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.А. Тумурова