Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2016 ~ М-3425/2016 от 05.05.2016

№2-3343/29-2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года г. Курск,

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Любкиной Ю.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацера <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» о признании незаконными действия по перерасчету платы за газ по нормативам потребления, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мацера В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» о признании незаконными действия по перерасчету платы за газ по нормативам потребления, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГг. он заключил с ООО «Газпром Межрегионгаз Курск» договор купли-продажи природного газа №». ДД.ММ.ГГГГ по указанному объекту был установлен счетчик газа СГМН-1 Минск, заводской №, что подтверждается Актом без номера, составленным представителем ООО «Газпромежрегионгаз» Курск». Произведена его первичная пломбировка. В незавершенном строительством объекте никто не зарегистрирован и не проживает, поэтому газ используется нерегулярно для минимального поддержания в норме отопительной системы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена проверка состояния пломбы. В Акте отмечено, что газопотребления нет, проверить газовую систему не представилось возможным, так как нет газовой плиты. На протяжении этого периода, им по лицевому счету №, ответчику производилась оплата за потребленный газ: ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 674,15руб., ДД.ММ.ГГГГг.- в размере 1 186,36руб., ДД.ММ.ГГГГг. - в размере 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. он был извещен представителем ответчика о проверке показаний газового счетчика и целостности пломб на объекте в 14 часов. По результатам проверки установлено, что пломбы не нарушены, газопотребления нет. Представитель ответчика ДД.ММ.ГГГГ Акт проверки не составил и покинул объект. Спустя два часа, ему позвонил представитель ответчика ФИО5, который сообщил, что пломбы на счетчике нарушены и настаивал на том, чтобы он снял счетчик и отдал его на экспертизу. Истец не согласен с неисправностью счетчика, так как счетчик прошел первичную поверку на заводе, признан годным к эксплуатации, межповерочный интервал составляет не менее 8 лет, срок службы 20 лет. Установлен он ДД.ММ.ГГГГг., межповерочный интервал не прошел. Требование ответчика о его самостоятельном снятии привело бы к нарушению целостность пломб и исчезновению доказательств его исправности. ДД.ММ.ГГГГг. он направил ответчику свои возражения по расчету задолженности за пользование газом по нормативам потребления. ДД.ММ.ГГГГг. получил ответ с приложением Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа следовало, что ООО «Газпроммежрегионгаз Курск» произвел начисление за пользование природным газом по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг., исходя из нормативов потребления утвержденных постановлением <адрес> от 18.10.2006г. № в размере 133 375,52руб. С учетом фактической оплаты его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 180000 руб., с ежемесячным увеличением на 26000руб. Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГг. составлен без участия истца и его присутствия, не на его объекте недвижимости, а в помещении ответчика. Просит признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Курск» по перерасчету за потребленный газ по лицевому счету № и расчету ежемесячной задолженности, исходя из нормативов потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения по настоящему делу в законную силу. Обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Курск» аннулировать задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения по настоящему делу в законную силу. Взыскать с ООО «Газпроммежрегионгаз Курск» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 20000рублей. Взыскать с ООО «Газпроммежрегионгаз Курск» в его пользу судебные расходы.

Истец Мацера В.В., извещенный судом надлежащим образом в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца –Леухина Е.К. иск поддержала, по изложенным в заявлении основаниям. И пояснила, что из сведений, содержащихся в Акте усматривается, что пломба поставщика № не находится в отверстии входной гайки. Указанная пломба как следует из Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГг. является пломбой ответчика. Является ли это признаком нарушения пломбы или нет, не известно. Так же вАкте указано, что отклеена наклейка от корпуса счетчика. Является ли это признаком нарушения пломбы, так же не ясно. Далее в Акте указано, что на кольце пломбы № отсутствует оттиск. Далее в Акте: на свинцовой заводской пломбе оттиск не виден только буква «Т» на одной из пломб. Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» должен доказать, что истцом нарушены пломбы, так как соответствии с «Законом о защите прав потребителей» под действие, которого попадает спор, так как ответчик выступает как Продавец сетевого газа и на основании п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств лежит на продавце.

В судебном заседании представитель ответчика Мочалин А.В. просил в иске отказать, при этом пояснил, что заявленные требования не признает. Считает, что свинцовые пломбы являются, прежде всего, пломбами завода-изготовителя. На последней фотографии виден оттиск на этой пломбе. Техническая особенность их: при снятии этих пломб можно легко вскрыть корпус и свободно можно проникнуть к узлам счетчика и произвести любые действия: отмотать счетчик назад, снять резиновую прокладку, которая дает герметичность, если ее убрать, то газ может проходить мимо счетного механизма, который регистрирует потребление газа. Эти пломбы являются важным элементом защиты счетчика от внешних воздействий. Так же пояснил, что каждый пункт, указанный в акте может повлиять на показания счетчика.

Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом - изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и др.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 23 Правил поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Как установлено пунктом 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что истец Мацера В.В. является собственником незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: <адрес>А, что подтверждается записью регистрации №. Прежним собственником был установлен газовый счетчик СГМН -1 Минск, серийный № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ со сроком поверки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в присутствии собственника ФИО8 произвел проверку газового счетчика, составил Акт в котором указал, что стоит пломба завода -изготовителя (УП "Минский механический Вавилова - 220023, <адрес>), состояние пломб- не нарушены, произвел опломбировку счетчика пломбами ООО «Газпром межрегионгаз Курск» Е13 № и Е13 №. Показания счетчика составили 00242мЗ. На ДД.ММ.ГГГГг. показания счетчика составили 16983 м З.

Актом проверки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным работниками ООО «Газпром межрегионгаз Курск», установлено, что пломба поставщика № находится не в отверстии входной гайки, что на кольце пломбы № отсутствует оттиск, на свинцовой заводской пломбе оттиск не виден только буква «Т» на одной из пломб, на одной из пломб, внизу спереди видны следы от раскручивания муфты контргайки и входного штуцера счетчика (содрана краска) в районе установки клапана СИКЗ. Так же в акте указано, что пломба №Е131904082 не нарушена. Это пломба как следует из Акта от ДД.ММ.ГГГГг., как и пломба № поставлены ООО «Газпром межрегионгаз Курск». В последней, как указано в Акте, отклеена наклейка от корпуса счетчика.

По данному делу по ходатайству истца была проведена экспертиза. Из заключения эксперта ООО «Эксперт» №, начатого ДД.ММ.ГГГГг., оконченного ДД.ММ.ГГГГ явствует, что исходя из результатов полученных при осмотре свинцовых пломб, повреждения свинцовых пломб на винтах крепления крышки и корпуса на счётчике газа СГМН-1 G6 № - отсутствуют. На пломбах нет следов разжатия, повторного сжатия, царапин, высверливаний, «ковыряния» и т.д. Контрольная проволока крепко зажата, проходит через два отверстия, место скрутки входит внутрь пломбы. Корпус газового счётчика состоит из двух частей, соединённых посредством восьми затянутых винтов, два из которых опломбированы свинцовыми пломбами, через специальное сквозное отверстие в каждом винте. Две половины корпуса газового счётчика (верхняя и нижняя) соединены между собой натянутой металлической проволокой. Проволока пропущена через специальные отверстия в затяжных гайках штуцеров подводящей и отводящей газовых труб, а концы проволоки пропущены через отверстие одного из винтов Мб (имеющего свинцовую пломбу) и опечатаны пластиковой пломбой бело-желтого цвета. Пломба имеет уникальный №, что совпадает с номером пломбы ООО «Газпром межрегионгаз Курск», указанным в акте от 20.11.2013г. (см. лист 9). На поверхности пластиковой пломбы следы механического воздействия (царапины, потёртости, сколы, следы сдвига) - отсутствуют. Конструкция пломбы неразборная и исключает повторное использование. На боковой (лицевой) поверхности газового счётчика, в месте соединения двух частей корпуса имеется наклейка с надписью: «Внимание опечатано! При попытке вскрытия проявляется надпись «ВСКРЫТО». Наклейка не имеет повреждений, надпись «ВСКРЫТО» - отсутствует. Все восемь винтов Мб с гайками находятся на месте, затянуты, два из них опечатаны пластиковой и свинцовыми пломбами. Следы механического повреждения на поверхности винтов, гаек и вокруг них (царапины, мелкие сколы краски, изменение структуры и др.) отсутствуют. Поверхность вокруг затянутых винтов равномерно покрыта однородным слоем слежавшейся пыли с одинаковым цветом. Все эти факты позволяют сделать вывод: признаки вскрытия корпуса счётчика газа - отсутствуют. Следы повреждения на счётчике газа от раскручивания муфты, контргайки и входного штуцера счётчика в районе установки клапана СИКЗ -отсутствуют. Имеющиеся царапины и сколы на поверхности краски газовой трубы оставлены газовым ключом при монтаже. Вся поверхность муфты, контргайки и входного штуцера покрыта равномерным слоем ржавчины, имеющей одинаковый цвет и структуру. Входной штуцер и сгон опечатаны натянутой проволокой с установленной пломбой. Окошко для снятия показаний на счётчике газа имеет пластмассовую пломбу с товарным знаком предприятия (рисунок линзы) и порядковым номером 59397. В соответствии с предоставленным в материалах дела письмом завода -изготовителя ОАО «Минский "Минский механический Вавилова - 220023, <адрес> - пластмассовая пломба с товарным знаком предприятия в гнезде корпуса счётного механизма: начиная с ДД.ММ.ГГГГ на пломбу, кроме товарного знака предприятия (рисунок линзы) методом прессования наносится пятизначный порядковый номер пломбы, который записывается в паспорт счётчика. На окошке для снятия показаний имеются следы от снятой наклейки красного цвета, закрывавшей пластмассовую пломбу с порядковым номером №. Наклейка была удалена представителями ООО «Газпром межрегионгаза» при прохождении последнего осмотра: Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ (см. лист 11). Пластмассовая пломба на счётчике газа с товарным знаком предприятия в гнезде корпуса счётного механизма и порядковым номером № следов повреждения и вскрытия не имеет. Корпус газового счётчика состоит из двух частей (верхней и нижней, крышки и корпуса), соединённых посредством восьми затянутых винтов, два из которых опломбированы свинцовыми пломбами, через специальное сквозное отверстие. Все восемь винтов Мб с гайками находятся на месте, затянуты, два из них опечатаны пластиковой и свинцовыми пломбами. Следы механического повреждения на поверхности винтов, гаек и вокруг них (царапины, мелкие сколы краски, сдвиги, изменение структуры и др.) -отсутствуют. Поверхность вокруг затянутых винтов равномерно покрыта однородным слоем слежавшейся пыли с одинаковым цветом. Все эти факты позволяют сделать вывод: признаки откручивания винтов крепления крышки и корпуса счётчика газа - отсутствуют.

Указанный выше вывод экспертизы, позволяет суду сделать вывод, что 3 вида нарушений, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ, и значащиеся в экспертизе под вопросами в ответах на вопросы 2,3,4,5 не имеют место быть.

При этом, отвечая на вопрос в экспертизе под №, эксперт указал, что на исследуемом счётчике имеются две установленные свинцовые пломбы на соединительных винтах крепления крышки и корпуса счётчика. При рассмотрении оттисков на пломбах установлено: на левой пломбе с одной стороны имеется полукруглый оттиск с цифрой «1», а на другой стороне полукруглый оттиск с надписью, состоящей из трёх не читаемых элементов;- на правой пломбе с одной стороны имеется полукруглый оттиск с надписью, состоящей из трёх не читаемых элементов, а на другой стороне полукруглый оттиск, состоящий из двух не читаемых элементов, возможно, что это верхняя часть цифры «10», расположенная в перевернутом виде. Исходя из полученных результатов осмотра свинцовых пломб идентифицировать нанесённые на них оттиски с описанием оттисков завода изготовителя не представляется возможным.

Представитель ответчика Мочалин А.В. в судебном заседании пояснил, что на этой пломбе отсутствует оттиск завода-изготовителя, то есть сказать о том, что эту пломбу поставил завод изготовитель – не возможно. Оттиск на пломбе дает гарантию, что именно завод – изготовитель установил эту пломбу, оттиска на пломбе не видно. Считает, что пломба подвергалась вмешательству. Из акта следует, что «на одной из пломб, внизу спереди видны следы от раскручивания муфты контргайки штуцера счетчика (содрана краска) в районе установки клапана СИКЗ». Так же указал, что все недостатки, указанные в Акте могут повлиять на показания счетчика.

В суде в качестве свидетеля в судебном заседании был допрошен ФИО9, проводивший проверку прибора учета газа в домовладении истца в качестве контролера ОАО "Газпром межрегионгаз Курск ", подтвердившим факт, выявленных нарушений. И указал, что при осмотре контролеры описывают все, что может повлиять на достоверный учет газа. Муфта – это то, где подсоединяется счетчик. Видно, что трубы полностью покрашены. Муфта другого цвета, налицо видны следы демонтажа. СИКЗ – клапан, который находится выше. Он служит для того, чтобы перекрывать газ. На одной из пломб, внизу спереди видны следы от раскручивания муфты контргайки штуцера счетчика (содрана краска) в районе установки клапана СИКЗ». Так же суде пояснил, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> «А» никто не проживает. Мебели и других необходимых предметов для проживания там нет.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик так же пояснял, что при осмотре контролеры описывают все, что может повлиять на учет газа. Тогда как в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ утверждал, что на исследуемом счётчике могут повлиять на достоверный учет газа две установленные свинцовые пломбы на соединительных винтах крепления крышки и корпуса счётчика. То есть давал противоречивые пояснения.

В экспертном заключении указано, что на исследуемом счётчике имеются две установленные свинцовые пломбы на соединительных винтах крепления крышки и корпуса счётчика. При рассмотрении оттисков на пломбах установлено: на левой пломбе с одной стороны имеется полукруглый оттиск с цифрой «1», а на другой стороне полукруглый оттиск с надписью, состоящей из трёх не читаемых элементов;- на правой пломбе с одной стороны имеется полукруглый оттиск с надписью, состоящей из трёх не читаемых элементов, а на другой стороне полукруглый оттиск, состоящий из двух не читаемых элементов, возможно, что это верхняя часть цифры «10», расположенная в перевернутом виде.» Исходя из полученных результатов осмотра свинцовых пломб идентифицировать нанесённые на них оттиски с описанием оттисков завода изготовителя не представляется возможным. А потому не исключено, что свинцовые пломбы являются именно завода-изготовителя.

Из показаний свидетеля ФИО10 так же следует, что в домовладении никто не проживает, и поэтому хозяин дома попросил его открыть дверь и впустить работников газовой службы.

Кроме того, из показаний представителя истца Леухиной Е.К., подтвержденных в суде показаниями свидетеля ФИО9, следует, что фактически отапливается только первый этаж домовладения, где никто не живет, отсутствует мебель и другие предметы, необходимые для проживания, а потому у истца нет необходимости проводить газ мимо счетного механизма, который регистрирует потребление газа.

А потому суд не может согласиться с показаниями представителя ответчика, так как показания противоречивы, выводы являются предположением, доказательств тому, в силу ст.56 ГПК РФ в суд ответчиком не представлено. И поскольку ответчик выступает как продавец сетевого газа по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то на основании п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств лежит на продавце.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» по перерасчету ФИО11 за потребленный газ по лицевому счету № и расчету ежемесячной задолженности, исходя из нормативов потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе. И задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения законную силу подлежит аннулированию.

Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения со стороны ответчика прав истца как Продавца газа, связанных с начислением ежемесячной задолженности истца, исходя из нормативов потребления газа, то обоснованным является требование Мацера В.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая положения ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу Мацера В.В.. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб..

В силу ст.103 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>» взыскивается государственная пошлина в сумме 600 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные процессуальные нормы, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу Мацера В.В. расходы истца, связанные с оплатой проведения экспертизы в размере 15000 рублей. Указанные расходы истца подтверждены квитанцией.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мацера <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» о признании незаконными действия по перерасчету платы за газ по нормативам потребления, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» по перерасчету Мацера <данные изъяты> за потребленный газ по лицевому счету № и расчету ежемесячной задолженности, исходя из нормативов потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» аннулировать задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения законную силу.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в пользу Мацера <данные изъяты> пользу компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей).

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в пользу Мацера <данные изъяты> судебные расходы по оплате экспертизы в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 600 руб. 00 коп. (шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Курский областной суд через Ленинский районный суд со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья