Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-861/2015 ~ М-884/2015 от 29.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лиски 24 июля 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Рыжовой Н.В.,

с участием истца З.С.В.,

представителей ответчика ФИО8,

действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

и ФИО1,

действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.С.В. к П.В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа возведенных сооружений,

У С Т А Н О В И Л:

З.С.В. обратился в суд с иском к П.В.П., в котором указал, что он (истец) является собственником земельного участка площадью 495 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на котором осуществляет строительство жилого дома в соответствии с выданным разрешением.

В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9, земельный участок которого находится через проезд напротив его (истца) участка, самовольно возвел два сооружения – сарай и беседку, которые частично расположены на принадлежащем ему (истцу) земельном участке, чем нарушены его (истца) права как собственника земельного участка.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил обязать ответчика прекратить нарушение его (истца) права пользования земельным участком, расположенным по указанному выше адресу, путем демонтажа возведенных ответчиком сооружений (сарая и беседки).

В судебном заседании истец, кроме того, сослался на то, что скат крыши беседки, возведенной ответчиком, устроен в сторону его (истца) участка, желобами и отливами крыша не обустроена, за счет чего слив сточных вод осуществляется на его (истца) участок, чем также нарушаются его права.

В судебном заседании истец и ответчик, интересы которого по доверенности со всеми правами, предоставленными сторонам, в т.ч. с правом заключения мирового соглашения, представляла ФИО1, пришли к мировому соглашению, по условиям которого П.В.П. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет своих средств произвести демонтаж установленного им вдоль границы участка З.С.В. забора из шифера и установить забор от металлического столба, расположенного на границе участков З.С.В. и смежного земельного участка, принадлежащего ФИО3 и ФИО4, до ближайшего угла задней стены сарая, возведенного П.В.П., и между углами задних стен сарая и беседки, также возведенной П.В.П., а также произвести реконструкцию крыши беседки, возведенной П.В.П., с устройством ската крыши в противоположную от существующей сторону - в сторону проезда (фасада беседки).

Все судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением данного гражданского дела, относятся на сторону, понесшую эти расходы, и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

С условиями мирового соглашения стороны согласились и после разъяснения судом правовых последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, подписали его в судебном заседании, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому утверждает мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между З.С.В. и П.В.П. в лице представителя последнего ФИО1 мировое соглашение, согласно которому П.В.П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет своих средств произвести демонтаж установленного им вдоль границы расположенного по адресу: <адрес> земельного участка З.С.В. забора из шифера и установить забор от металлического столба, расположенного на границе участков З.С.В. и смежного земельного участка, принадлежащего ФИО3 и ФИО4, до ближайшего угла задней стены сарая, возведенного им (П.В.П.), а также между углами задних стен сарая и беседки, также возведенной им (П.В.П.), а также обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет своих средств произвести реконструкцию крыши беседки, возведенной им же (П.В.П.), с устройством ската крыши в противоположную от существующей сторону - в сторону проезда (фасада беседки).

Все судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением данного гражданского дела, относятся на сторону, понесшую эти расходы, и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску З.С.В. к П.В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа возведенных сооружений.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья