Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-108/2020

34RS0008-01-2020-001573-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 марта 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Воронковой ...

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Жильцовой ...

подсудимого Агаджаняна ...

защитника – адвоката Рокотянской ...., предоставившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

АГАДЖАНЯНА ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, уроженца ... ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Агаджанян ... совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, Агаджанян ..., находясь в помещении магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., обратил внимание на стоявшие на витрине в магазине товар, а именно: пирог «...», стоимостью 96 рублей 22 копейки за штуку, чипсы «...», стоимостью 63 рубля 93 копейки за штуку, чипсы «...», стоимостью 83 рубля 26 копеек за штуку, шницель из свинины стоимостью 201 рубль 82 копейки за штуку, сыр «...», стоимостью 285 рублей 66 копеек, колбаса «...», стоимостью 256 рублей 40 копеек, колбаски «...», стоимостью 74 рубля 55 копеек, сыр «...», стоимостью 105 рублей 89 копеек, печенье «...», стоимостью 72 рубля 97 копеек, шампунь «...», стоимостью 179 рублей 46 копеек, ром «...», стоимостью 790 рублей 78 копеек. В этот момент у Агаджанян ...., осознающего что у него нет денежных средств на приобретение вышеуказанных продуктов питания, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу и получения материальной выгоды, а именно на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «...»: пирог «...», стоимостью 96 рублей 22 копейки за штуку, чипсы «...», стоимостью 63 рубля 93 копейки за штуку, чипсы «...», стоимостью 83 рубля 26 копеек за штуку, шницель из свинины, стоимостью 201 рубль 82 копейки за штуку, сыр «...», стоимостью 285 рублей 66 копеек, колбаса «...», стоимостью 256 рублей 40 копеек, колбаски «...», стоимостью 74 рубля 55 копеек, сыр «...», стоимостью 105 рублей 89 копеек, печенье «...», стоимостью 72 рубля 97 копеек, шампунь «...», стоимостью 179 рублей 46 копеек, ром «...», стоимостью 790 рублей 78 копеек, на общую сумму 2210 рублей 94 копейки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и причинения материального вреда АО «...», Агаджанян ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении вышеуказанного магазина «...» АО «...», игнорируя требования сотрудника магазина, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащие АО «...», с места совершения преступления скрылся. Однако распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, в случае доведения Агаджанян ...., до конца своего преступного умысла Гипермаркету «...» АО «...» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2210 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый Агаджанян .... вину в содеянном признал полностью, пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник-адвокат поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Агаджаняну .... обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Агаджаняна ... виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Агаджаняна ... по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Агаджанян ... хорошо ориентируется в судебной ситуации, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Агаджаняну ... суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Агаджаняну .... суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым совершено преступление средней тяжести, данные о его личности – Агаджанян .... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Агаджаняну ..., суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агаджаняна ..., судом не установлено.

Суд назначает наказание Агаджаняну ... с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание, назначаемое подсудимому, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Агаджанян ... совершил неоконченное преступление, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 66 УК РФ, не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, суд назначает подсудимому Агаджаняну .... наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять категорию преступления.

При определении вида и размера наказания назначаемого Агаджаняну ... суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности Агаджаняна ... обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учётом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Агаджаняну .... наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу, что приведённые выше обстоятельства свидетельствует о том, что исправление подсудимого Агаджаняна ... возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, по мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АГАДЖАНЯНА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Агаджаняну ... наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Агаджаняна .... обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Агаджаняну ... оставить без изменения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ... Федоренко