Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2013 ~ М-938/2013 от 08.02.2013

гражданское дело № РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

с участием адвоката Карцева А. П.,

при секретаре Азаркиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А. В. к Макаровой Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А. В. обратился в суд с иском к Макаровой Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства, и просил суд: признать Макарову Т. А. утратившей право пользования жилым помещением – частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>; указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что он является собственником 2/3 долей части жилого дома по адресу: <адрес> на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Макаров А. В. состоял в браке с Макаровой Т. А. с конца 1996 года. Решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Макаровыми был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Макарова Т. А. была зарегистрирована на спорную жилую площадь истцом будучи его женой ДД.ММ.ГГГГ. Еще до расторжения брака в 1998 году Макарова Т. А. выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, она ушла к другому мужчине, с регистрационного учета при этом не снялась. Истец полагает, что она перестала быть членом его семьи, а потому должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением. В настоящее время на спорной жилой площади проживает истец со своей женой и дочерью. Истец не может распорядиться своим имуществом, поскольку в нем зарегистрирована его бывшая жена, не являющаяся членом его семьи. В связи с чем, права истца нарушены.

В судебном заседании истец Макаров А. В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.

Ответчик Макарова Т. А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Карцев А. П.

Представитель ответчика – адвокат Карцев А. П. в судебном заседании против иска возражал, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

Третьи лица Макаров В. А., Макарова Е. А. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МОУФМС России по <адрес> в городском поселении Ногинск в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Макаров А. В. является собственником 2/3 долей части жилого дома по адресу: <адрес> на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-11).

Макаров А. В. состоял в браке с Макаровой Т. А. с конца 1996 года. Решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Макаровыми был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.-9).

В период брака ответчик Макарова Т. А. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована на спорную жилую площадь.

Как указывает истец, еще до расторжения брака в 1998 году Макарова Т. А. выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, с регистрационного учета при этом не снялась. В настоящее время на спорной жилой площади проживает истец со своей женой и дочерью (л.д.-8).

С момента расторжения брака семейные отношения между сторонами прекратились, несовершеннолетних детей нет, совместное хозяйство не ведется.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО, показала суду, что ответчик является ее сестрой. После расторжения брака с истцом, Макарова Т. А. проживала то у свидетеля, то у своего отца в коммунальной квартире. Три года назад какое-то время ответчик проживала у свидетеля. В настоящее время место нахождения ответчика свидетелю неизвестно. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, она является очевидцем происходящих событий, ее показания последовательны и соответствуют материалам дела.

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, семейные отношения с истцом прекращены, ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, совместное хозяйство не ведется, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, а потому в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, соглашения о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением суду не представлено.

В силу ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;

осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;

признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Макарова А. В. к Макаровой Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Макарову Т. А. утратившей право пользования жилым помещением – частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Макаровой Т. А. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении – части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: