Решение по делу № 2-466/2014 (2-5408/2013;) от 04.12.2013

гр. дело № ... З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Поповой А.О.

при секретаре Сымбеловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кутергину В.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Истец обращаясь в суд с названным заявлением указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога приобретенного имущества. В соответствии с договором залога, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его в случае, если ответчик нарушит принятые на себя по договору обязательств. Ответчик обязался согласно договора осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно нарушал принятые обязательства, в связи с чем и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль , года выпуска.

В судебное заседание представитель истца Кузьмина М.С. исковые требования поддержала, в полном объеме, пояснив, что ответчик не принимает принятые на себя обязательства.

Ответчик Кутергин В.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне слушания был уведомлен по известному адресу регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. С согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из представленных в дело материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между кредитной организацией истца и ответчиком Кутергиным В.В. заключен кредитный договор № ... на приобретение подержанного транспортного средства по договору купли-продажи, оплаты страховых премий в пользу страховой компании и расходов на страхование жизни и здоровья заемщика. Договором установлен размер процентов за пользование кредитом % годовых. Согласно кредитного договора Кутергин обязан погашать задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ года путем внесения ежемесячных платежей. В обеспечение исполнения Кутергиным обязательств перед банком по возврату заемных средств между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор № ... залога имущества в виде автотранспортного средства марки

Также из материалов дела и из пояснений сторон установлено, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору не возвращает заемные средства в сроки и в размерах, предусмотренных договором. В связи с чем требования банка о взыскании суммы долга и начисленных процентов в размере руб. из которых текущий дог по кредиту руб., срочные проценты руб., просроченный кредит руб., просроченные проценты руб., повешенные проценты за допущенную просрочку руб., повышенные проценты за просрочку процентов подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Требования основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договора о залоге, заключенном между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Стоимость заложенного по договору залога имущества определена сторонами в рублей, в то время как задолженность Кутергина составляет руб. и рублей в качестве возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное Кутергиным имущество не имеется. Сведений об иной стоимости автомобиля сторонами суду не представлено. Нотариального заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кутергина В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» руб. коп. ( коп.), из которых руб. – задолженность по кредитному договору и руб. – судебные расходы.

Обратить взыскание по обязательствам Кутергина В.В. перед ООО «Русфинансбанк» на сумму руб. коп. по договору кредита № ... от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости имущества Кутергина В.В. в виде автотранспортного средства марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, идентификационный № отсутствует, двигатель №... кузов №... определив начальную стоимость заложенного имущества в ( ) рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: А.О. Попова