Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1885/2019 ~ М-148/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-1885/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                       27 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1885/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Павловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 693 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ мес. под 15,9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет: 632 960 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 563 952 рублей 02 копеек, просроченные проценты в сумме 60 199 рублей 21 копейки, неустойка за просроченный основной долга в сумме 5 405 рублей 66 копейки, неустойка за просроченные проценты в сумме 3 403 рублей 55 копейки. В течение всего срока кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 960 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 563 952 рублей 02 копеек, просроченные проценты в сумме 60 199 рублей 21 копейки, неустойка за просроченный основной долга в сумме 5 405 рублей 66 копейки, неустойка за просроченные проценты в сумме 3 403 рублей 55 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 529 рублей 60 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлова ФИО8. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явилась. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 693 000 рублей, под 15,90 % годовых сроком ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты его фактического предоставления.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства в размере 693 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом производит несвоевременно и не в полном объеме. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 632 960 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 563 952 рублей 02 копеек, просроченные проценты в сумме 60 199 рублей 21 копейки, неустойка за просроченный основной долга в сумме 5 405 рублей 66 копейки, неустойка за просроченные проценты в сумме 3 403 рублей 55 копейки.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, выпиской по ссудному счету №, требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Павловой ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 632 960 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 563 952 рубля 02 копейки, просроченные проценты в сумме 60 199 рублей 21 копейка, неустойка за просроченный основной долга в сумме 5 405 рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 3 403 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9529 рублей 60 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019.

Судья                                                                                                                      О.М. Баева