Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2022 ~ М-2446/2022 от 14.06.2022

По делу № 2- 2646/2022

                                                                                               73RS0002-01-2022-004966-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Ульяновск                                19 июля 2022 года.

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                      Дементьева А.Г.

при ведении протокола помощником судьи                  Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мирзоеву Шамиру Закирджановичу    о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» ( далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Мирзоеву Шамиру Закирджановичу, содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.    за период с 02.09.2019 г. по 25.05.2022 г.     - 599 930 руб.;

- о возмещении судебных расходов по оплате    государственной пошлины в сумме 9 199 руб.

Иск обоснован тем, что между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком 24.05.2019 г.        заключен указанный кредитный договор - договор банковского счета с использованием платежной карты №.

Договор считается смешанным    и включает    элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в    офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении –анкете    ответчик согласился с тем, что    акцептом его оферты о заключении Договора являются действия     Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и    иные документы, перечисленные в них, являются     неотъемлемой    частью Заявления/Анкеты - заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика    о заключении    договора    стали действиям Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным    в дату отражения суммы кредита, предоставленный за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

Кредит в виде технического овердрафта предоставляется Должнику в случае осуществления Должником операции на сумму, превышающую размер Расходного лимита ( согласно п.    1.43 Условий ) расходный лимит равен сумме остатка    собственных средств     Клиента на счета на дату совершения операции), Банк осуществляет    платеж со счета несмотря     на отсутствие денежных средств Клиента на счете, и предоставленная сумма кредита    подлежит возврату    до конца того же операционного дня, в котором она предоставлена.

В соответствии с Условиями, с даты заключения    договора у Клиента    возникают     обязательства по погашению задолженности, оплате    штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые    предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушении      условий Договора, положений законодательства, Должник не предпринимает меры по погашению    задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательства.

За период уклонения Должника    от исполнения    своих обязательства по договору за указанный период - с 02.09.2019 г. по 23.05.2022 г. -     у него образовалась задолженность в сумме 599 930 руб.

Такое нарушение ответчиком    обязательств по кредитному договору является существенным и является основанием для требования о досрочном погашении задолженности заемщиком.

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК»    присоединился к    ПАО Банк «Финансовая     Корпорация Открытие» и к последнему в соответствии со ст. 44 ГПК РФ перешло право требования по указанному кредитному договору к названному заемщику.

    Банк считает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 810,811, 819 ГК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере за обозначенный период.

    Истец - названный Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание его представитель не явился,    в заявление просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

    Суд с согласия истца ( содержится в исковом заявлении) рассматривает дело в отношении ответчика в    порядке заочного    производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

    Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Банка к Мирзоеву Шамиру Закирджановичу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно пп. 1 п. 1 ст.387 ГК РФ    права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

- в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Судом установлено, что между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком 24.05.2019г.        заключен указанный кредитный договор - договор банковского счета с использованием платежной карты №.

Договор считается смешанным и включает    элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в    офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении –анкете    ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия     Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и    иные документы, перечисленные в них, являются     неотъемлемой    частью Заявления/Анкеты - заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика    о заключении    договора    стали действиям Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным    в дату отражения суммы кредита, предоставленный за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

Кредит в виде технического овердрафта предоставляется Должнику в случае осуществления Должником операции на сумму, превышающую размер Расходного лимита ( согласно п.    1.43 Условий ) расходный лимит равен сумме остатка    собственных средств     Клиента на счета на дату совершения операции), Банк осуществляет    платеж со счета несмотря     на отсутствие денежных средств Клиента на счете, и предоставленная сумма кредита    подлежит возврату    до конца того же операционного дня, в котором она предоставлена.

В соответствии с Условиями, с даты заключения    договора у Клиента    возникают     обязательства по погашению задолженности, оплате    штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые    предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушении       условий Договора, положений законодательства, ответчик    не предпринимает меры по погашению    задолженности, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательства.

За период уклонения ответчика     от исполнения    своих обязательства по договору за указанный период - с 02.09.2019 г. по 23.05.2022 г. -     у него образовалась задолженность в сумме 599 930 руб.

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК»    присоединился к    ПАО Банк «Финансовая     Корпорация Открытие» и к последнему в соответствии со ст. 387 ГК РФ перешло право требования по указанному кредитному договору к названному заемщику.

Тем самым      ответчик     допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору и его задолженность    по договору за указанный период - с 02.09.2019 г. по 23.05.2022 г. -    составляет     599 930 руб.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец - названный Банк. Данные обстоятельства подтверждаются копиями    указанных выше представленных истцом документов.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Данные обстоятельства ( просрочка исполнения обязательств по договору)    указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении в пользу Банка с ответчика следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору    в обозначенном размере за указанный период просрочки платежа.

Таким образом, иск Банка к Мирзоеву Шамиру Закирджановичу обоснован и подлежит удовлетворению.

Дело разрешилось в пользу истца - названного Банка, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных по данному делу.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 9 199 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения данных судебных расходов - 9 199 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.    ░░ ░░░░░░ ░ 02.09.2019 ░. ░░ 25.05.2022 ░. - 599 930 ░░░.; ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░     9 199 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 609 129 ░░░.

░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░     ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░.