Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2020 ~ М-66/2020 от 27.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2020 года                                 г. Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новопашиной ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ПРОЕКТ» о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Новопашина ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ПРОЕКТ» (далее – ООО «ЭОС») о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю.

Требования мотивированы тем, что она является взыскателем алиментов с должника Новопашина ФИО9 на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно. Новопашин ФИО10 являлся работником ООО «ИНТЕР-ПРОЕКТ», что подтверждается копией трудовой книжки. С его заработной платы производились удержания алиментов и задолженности по алиментам в общей сумме 14 643 рубля 40 копеек, вместе с тем на счет взыскателя денежные средства ООО «ИНТЕР-ПРОЕКТ» перечислены не были.

В этой связи истец просит взыскать с ООО «ИНТЕР-ПРОЕКТ» денежные средства в размере 14 643,40 рублей, удержанные с Новопашина ФИО11 но не перечисленные взыскателю, а также взыскать с ответчика неустойку в размере 1/10 процента от суммы за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец Новопашина участия не принимала, не возражала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила письменное ходатайство.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ИНТЕР-ПРОЕКТ» Мазанова ФИО12 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о неподсудности настоящего искового заявления Красноуральскому городскому суд, поскольку Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020 № А60-42857/2019 ООО «ИНТЕР-ПРОЕКТ» признан банкротом, в этой связи порядок предъявления требований к должнику, находящему в процедуре банкротства, регулируются нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему решению.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент разрешения спора судом первой инстанции) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 6 статьи 27, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются исключительно арбитражными судами вне зависимости от состава лиц в споре.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020 № А60-42857/2019 ООО «ИНТЕР-ПРОЕКТ» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий Мазанова ФИО13.

Исковые требования о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю заявлены Новопашиной ФИО14 в суд общей юрисдикции 27.02.2020, то есть в период, когда ответчик уже был признан банкротом.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

С данными требованиями, носящими имущественный характер, к признанному банкротом ответчику истцу следует обратиться в арбитражный суд, к исключительной компетенции которого относятся дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку требование истца предъявлено в суд после вынесения арбитражным судом решения о признании ООО «ИНТЕР-ПРОЕКТ» несостоятельным (банкротом), спор подлежит разрешению арбитражным судом.

С учетом изложенных обстоятельств суд принял к рассмотрению неподсудный ему спор.

В соответствии с изменениями в гражданском процессуальном законодательстве с 01.10.2019 из главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключена категория подведомственности, а из статьи 220 данного Кодекса - такое основание для прекращения производства по делу, как предъявление заявления, не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а разрешающегося в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В настоящее время в силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ), если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Новопашиной ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ПРОЕКТ» о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю подлежит передаче в Арбитражный суд Свердловской области для разрешения в рамках дела о банкротстве ООО «ИНТЕР-ПРОЕКТ».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Новопашиной ФИО16 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ПРОЕКТ» о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда:            О.А. Солобоева