Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5338/2015 ~ М-3469/2015 от 01.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Савкине О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Поповой Е.В. о взыскании дебиторской задолженности, пени и истребовании бланков строгой отчетности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратились в суд с исковым заявлением к Поповой Е.В. о:

- взыскании 207 018 (Двести семь тысяч восемнадцать) рублей 91 копейка основного долга

- взыскании пени на общую сумму 851 414 (Восемьсот пятьдесят одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 48 копеек

- возложении обязанности по возврату бланков строгой отчетности:

Страховые полисы серии № с номерами:

№,№, №, №

Бланк строгой отчетности серии № с номером:

№

Бланки строгой отчетности серии 7000 с номерами: №

№, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№, №,№

Бланки строгой отчетности серии № с номерами:

№

№

Страховые полисы серии № с номерами:

№, №

Страховые полисы серии № с номерами:

№

Бланки строгой отчетности серии № с номерами:

№

Бланки строгой отчетности серии № с номерами:

№

- взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 19 942 (Девятнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 17 копеек.

Свои требования мотивировали тем, что по условиям договора истец поручил, а ответчица приняла на себя обязательство выступать в качестве страхового агентства истца от имени и за счет истца. В соответствии с актом ревизии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца не переведены полученные страховые премии, бланки не сданы, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Ответчица в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, поскольку не получала указанные полюса. В ревизии участия не принимала, с выводами её никто не знакомил.

Суд, выслушав ответчицу, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «истец» и ИП Попова Е.В. заключили Договор № на оказание агентских услуг по страхованию (л.д.8-14).

Согласно п.2.1.5 Договора Агент имеет право получать от принципала по акту приемки-передачи бланки строгой отчетности, необходимые для оформления договоров страхования.

В соответствии с п.2.4.2 Принципал обязан передать по акту приема-передачи бланки строгой отчетности (страховые полиса, квитанции и т.д.).

В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил суду указанный Акт, в том числе и на перечисленные в иске бланки строгой отчетности.

Таким образом, истец не представил суду убедительных и достоверных доказательств, что бланки строгой отчетности, перечисленные в иске передавались ответчице, имеется её подпись в их получении.

Согласно п. 5.1 Договора, он действует по ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается продленным на следующий календарный год если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит в письменном форме о намерении расторгнуть настоящий договор.

Истец просит взыскать задолженность 207018,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем суду не представлены доказательства действия договора в указанное время. В обоснование заявленных требований истец ссылается на Акт ревизии поступления денежных средств, вместе с тем Попова Е.В. к участию в ревизии не приглашалась, пояснений не давала.

Истец не представил доказательств в обоснование выводов комиссии, а именно на основании каких документов комиссия пришла к подтверждению дебиторской задолженности.

На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО «истец» к Поповой Е.В. о

- взыскании 207 018 (Двести семь тысяч восемнадцать) рублей 91 копейка основного долга

- взыскании пени на общую сумму 851 414 (Восемьсот пятьдесят одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 48 копеек

- возложении обязанности по возврату бланков строгой отчетности:

Страховые полисы серии № с номерами:

№

Бланк строгой отчетности серии № с номером:

№

Бланки строгой отчетности серии 7000 с номерами: №

№

Бланки строгой отчетности серии № с номерами:

№

№

Страховые полисы серии № с номерами:

№

Страховые полисы серии № с номерами:

№

Бланки строгой отчетности серии № с номерами:

№

Бланки строгой отчетности серии № с номерами:

№

- взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 19 942 (Девятнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 17 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :