Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2010 ~ М-985/2010 от 16.04.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к О. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к О., в обоснование доводов сославшись на то, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор Номер обезличен денежного займа с процентами, согласно которому она передала ответчице 500 000 рублей, что подтверждается распиской от Дата обезличена года. В соответствии с п. 2.4 договора заемщик обязуется вернуть сумку займа в срок до Дата обезличена года, однако до настоящего времени сумма займа ей не возвращена. Кроме того, согласно п. 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 12% в месяц, с момента получения суммы займа, до дня возврата Дата обезличена года, в соответствии с п. 2.3 договора заемщик обязуется ежемесячно уплачивать проценты в сумме 60 000 рублей не позднее 25 числа текущего месяца. Как предусмотрено условиями договора займа, ответчица оплачивала проценты в размере 60 000 рулей ежемесячно с Дата обезличена года по Дата обезличена Дата обезличена года, в Дата обезличена года О. была выплачена часть процентов в размере 13 750 рублей. С Дата обезличена года плата процентов за пользование суммой займа прекратилась. Невыплаченная часть процентов на сумму займа составляет 106 520 рублей, из расчета за Дата обезличена года - 46 250 рублей, Дата обезличена года - 60 000 рублей. В настоящее время ответчица не принимает никаких мер для возврата суммы займа и невыплаченных процентов. И. просит суд взыскать с О. сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 106 250 рублей и возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 9 263 рублей.

В судебном заседании истица И. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, соответствующие вышеизложенному, дополнительно пояснив, что до настоящего времени сумма займа ей ответчицей не возвращена.

В судебное заседание ответчица О. не явилась, о времени и месте рассмотрения был извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению ООО «Телекомсервис» телеграмму О. получила лично, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, согласно имеющемуся в материалах дела договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, который соответствуют требованиям закона, займодавец (И.) передает заемщику (О.) в собственность денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами (п. 1.1 договора). Заемщик обязуется вернуть полностью сумму займа и начисленные проценты в срок не позднее Дата обезличена года. Факт получения денежных средств в размере 500 000 рублей по указанному договору займа подтверждается распиской от Дата обезличена года, подписанной О.

Данный договор ответчицей не оспорен. Однако до настоящего времени сумма займа ею не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.2 указанного выше договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 12% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать проценты в сумме 60 000 рублей не позднее 25 числа текущего месяца (п. 2.3 договора). Истицей заявлены требования о взыскании с О. процентов за пользование денежными средствами за период: Дата обезличена года в сумме 46 250 рублей и Дата обезличена года - 60 000 рублей, всего в размере 106 250 рублей, которые суд полагает необходимым удовлетворить, поскольку доказательств их уплаты ответной стороной не представлено.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию по договору займа от Дата обезличена года: 500 000 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором в размере 106 250 рублей, а всего 606 250 рублей.

Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа на основании п. 3.1 договора денежного займа с процентами Номер обезличен истицей не заявлено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчицы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 9 263 рублей, согласно имеющейся в материалах дела квитанции, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с О. в пользу И. 606 250 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 9 263 рубля, а всего 615 513 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд или суд, его вынесший, в течение 10 дней. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Председательствующий: