Решение по делу № 2-13635/2016 ~ М-7396/2016 от 04.04.2016

№2-13635/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года                                                                                                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Стельмах М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Стельмах М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №ML000000000553 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98071,07 руб., из которой 86241,56 руб. основной долг, 8209,92 руб. сумма просроченных процентов, 3619,59 руб. сумма процентов на просроченный основной долг, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3142 рубля, указав, что истец на основании кредитного договора №ML000000000553 от ДД.ММ.ГГГГ выдал Стельмах М.И. кредит в размере 200000 рублей сроком на 36 месяцев под 20 % годовых, возврат которого ответчиком производиться ненадлежащим образом.

АО «Кредит Европа Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Антонов Р.В., действующий на основании доверенности, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, а также по месту регистрации в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца с согласия последнего в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 – 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте – п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стельмах М.И. обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание.

В заявлении ответчик согласилась с тем, что указанное в ее заявлении предложение приобретает характер оферты на заключение соответствующего договора, датой заключения которого, считается дата, указанная в заявлении.

ЗАО «Кредит Европа Банк» акцептовал заявление-оферту путем совершения конклюдентных действий, а именно зачислил на расчетный счет № Стельмах М.И. денежные средства в сумме 200000 рублей.

Таким образом, между Стельмах М.И. и ЗАО «Кредит Европа Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, которому присвоен №ML000000000553 на сумму 200000 рублей.

Согласно раздела 2 и раздела 5 заявления на кредитное обслуживание срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 20% годовых, сумма ежемесячного платежа определена в размере 7437,68 рублей, сумма последнего платежа 7439,57 руб.

Как следует из представленного истцом, в обоснование требований, расчета, проверенного судом, признанного правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98071,07 руб., из которой 86241,56 руб. основной долг, 8209,92 руб. сумма просроченных процентов, 3619,59 руб. сумма процентов на просроченный основной долг.

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено, изложенное в своей совокупности свидетельствует о ненадлежащем исполнении Стельмах М.И. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №ML000000000553 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98071,07 руб., из которой 86241,56 руб. основной долг, 8209,92 руб. сумма просроченных процентов, 3619,59 руб. сумма процентов на просроченный основной долг.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3142 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Стельмах М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Стельмах М.И. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №ML000000000553 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98071,07 руб., государственную пошлину в размере 3142 руб., а всего 101213 (сто одна тысяча двести тринадцать) рублей 07 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                               Р.М. Кузнецов