Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2014 ~ М-333/2014 от 05.05.2014

                                                                                                              2-447/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                                                                                           07 июля 2014 года                                           

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Медведчикова Е.Г.

при секретаре Подосеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фонтан» к Михайловой (Леоновой) А.А. о взыскании стоимости недостачи и долга,     

у с т а н о в и л :

ООО «Фонтан» обратилось в суд с иском к Михайловой (Леоновой) А.А. о взыскании стоимости недостачи и долга.

В обоснование иска указав, что Михайлова (Леонова) А.А. с 10.12.2012 работала в ООО «Фонтан» продавцом в магазине «...», расположенном по адресу: .... С ней, а также с другими продавцами в соответствии со ст. 244 ТК РФ был заключен договор о полной материальной ответственности. На основании распоряжений директора от 21.01.2013, 11.03.2013, 27.05.2013 и от 17.06.2013 в указанном магазине были проведены ревизии. В результате ревизий были выявлены недостачи. Согласно расчету, исходя из количества отработанного времени, Михайлова (Леонова) А.А. обязана была возместить ООО «Фонтан» 51 669 руб. 77 коп. 21.04.2013, 15.05.2013 и 19.06.2013 Михайловой (Леоновой) А.А. была частично выплачена недостача в размере 10 983 руб. 19 коп. От возмещения оставшейся суммы недостачи (40 686 руб. 58 коп.) Михайлова (Леонова) А.А. отказалась. Кроме того, личный долг Михайловой (Леоновой) А.А. за продукты в соответствии с записями в тетради долгов составил 17 231 руб. 91 коп. Таким образом, общий долг Михайловой (Леоновой) А.А. перед ООО «Фонтан» составляет 57 918 руб. 49 коп. (40 686,58 + 17 231,91).

С учетом уточнения просит взыскать с Михайловой (Леоновой) А.А. в пользу ООО «Фонтан» сумму долга 17 231 руб. 91 коп., а также уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца - Забелинский В.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика только сумму долга 17 231 руб. 91 коп. Исковые требования в части взыскания стоимости недостачи в размере 40 686 руб. 58 коп. не поддерживает в соответствии с позицией директора ООО «Фонтан».

Ответчик Михайлова (Леонова) А.А. в судебном заседании сумму долга в размере 17 231 руб. 91 коп. признала полностью, представив суду заявление о признании иска в этой части, пояснив, что на указанную сумму она брала для себя из магазина продукты питания, за товар на указанную сумму не расплатилась. Против взыскания данной суммы не возражает. ... она вступила в брак, после заключения которого ей присвоена фамилия «Михайлова».

Третье лицо Ш.Т. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы долга в размере 17 231 руб. 91 коп. согласилась, пояснив, что задолженность ответчика перед магазином подтверждается записями в тетради долгов и возникла при обстоятельствах, указанных Михайловой (Леоновой) А.А.

Третьи лица Н.А. и Ю.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ответчик Михайлова (Леонова) А.А. уточненные исковые требования о взыскании с неё суммы долга в размере 17 231 руб. 91 коп. полностью признала, представив суду заявление о признании иска.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска Михайловой (Леоновой) А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования ООО «Фонтан» о взыскании с Михайловой (Леоновой) А.А. суммы долга в размере 17 231 руб. 91 коп. - подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 689 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать сМИХАЙЛОВОЙ (ЛЕОНОВОЙ) А.А. в пользу ООО «Фонтан» сумму долга в размере 17 231 (семнадцать тысяч двести тридцать один) руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 689 (шестьсот восемьдесят девять) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья-Е.Г.Медведчиков