Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2015 от 13.07.2015

П Р И Г О В О Р уг. дело № 1- 214 \ 15

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 13.08. 2015 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Дамаевой Н.Н., при секретаре Абрамове А.А., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска И.Г. Булгакова, ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска М.В. Балашова, адвоката Выборновой Л.А., в присутствии подсудимого, потерпевших: ФИО5, и в части судебного заседания ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Золотарева А.В., <данные изъяты>

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободенного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. В; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. А Уголовного Кодекса Российской Федерации \ Далее - УК РФ \,

            У С Т А Н О В И Л:

    Золотарев А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

    Также Золотарев А.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Золотарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 18 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, движимый корыстными побуждениями, преследующий цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому № по улице <адрес>, где проживает семья ФИО5

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Золотарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 33 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что жильцы вышеуказанного дома отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к входной двери вышеуказанного дома, где осмотрев предметы мебели, расположенные возле входной двери, обнаружил ключ от входной двери в <адрес> по улице <адрес>

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Золотарев А.В., используя вышеуказанный ключ, открыл входную дверь дома, тем самым незаконно проник в жилище ФИО5

После чего Золотарев А.В. в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес> по улице <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, стал осматривать помещение вышеуказанного дома с целью обнаружения ценного имущества.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Золотарев А.В., в вышеуказанные период времени и дату, осмотрев помещение дома, обнаружил следующее имущество:

Ноутбук, марки «HP Pavilion G6», стоимостью 7 600 рублей, в сумке для ноутбука, стоимостью 240 рублей,

«Вафли шоколадные к чаю», масса - нетто 185 граммов, изготовитель ООО «Новые Технологии», стоимостью 24 рубля;

печенье сахарное «С черной смородиной» «Lucky Days», масса - нетто 370 граммов, изготовитель ЗАО «Тестори», стоимостью 54 рубля;

куклу фарфоровую синего цвета, б/у, стоимостью 640 рублей;

фотоаппарат «OLYMPUS» в корпусе черного цвета с батареей и картой памяти «Kingston» на 2 Gb, в чехле серого цвета, общей стоимостью 2 044 рубля;

видеокамеру, марки «Samsung», в корпусе черно-серого цвета с батареей и картой памяти «Sandisk» на 8 Gb, с зарядным устройством «Samsung», со шнуром с разъемами USB-A и USB-mini, в чехле черного цвета, общей стоимостью 7 743 рубля;

наушники «Philips SHS5200», стоимостью 632 рубля;

зарядное устройство «OLYMPUS», стоимостью 752 рубля;

зарядное устройство «Adaptor GY-35DZ», стоимостью 96 рублей;

зарядное устройство «Adaptor ADS-10B-06», стоимостью 96 рублей;

зарядное устройство «Adaptor XKD-C00401C6.0», стоимостью 104 рубля;

зарядное устройство «Nokia ACP-7E», стоимостью 135 рублей;

шнур USB в количество 2-х штук, общей стоимостью 73 рубля;

шнур USB для компьютера, стоимостью 72 рубля;

два шнура для теле-видео аппаратуры, стоимостью 168 рублей;

клавиатуру «Defender I-Space 875 Nano» в комплекте с оптической компьютерной мышью «Defender I-Space 875 Nano», б/у, стоимостью 1 112 рублей.

После чего Золотарев А.В., в продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, упаковал вышеуказанное имущество в два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, тем самым приготовив данное имущество к хищению. Однако, около 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, преступные действия Золотарева А.В. были обнаружены потерпевшим ФИО5, который в указанное время вернулся домой.

В свою очередь, Золотарев А.В. осознавая, что его преступные действия обнаружены, и он может быть задержан, а приготовленное к хищению вышеуказанное имущество может быть изъято потерпевшим, руководствуясь корыстными побуждениями, решил напасть на ФИО5 в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом, Золотарев А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение на ФИО5, приискал в доме неустановленный в ходе следствия колюще-режущий предмет, обладающий большой поражающей способностью, с целью применения указанного предмета в качестве оружия. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, Золотарев А.В., достоверно зная, что потерпевший ФИО5 находится возле входной двери с наружной стороны и пытается войти в дом, находясь внутри вышеуказанного дома, неожиданно открыл входную дверь и, напав на ФИО5, будучи вооруженным неустановленным в ходе следствия колюще-режущим предметом и применив данный колюще-режущий предмет в качестве оружия, осознавая, что он обладает большой поражающей способностью, умышленно, со значительной силой нанес ФИО5 один удар неустановленным в ходе следствия колюще-режущим предметом в область левого плеча, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, и причинив сильную физическую боль.

В свою очередь потерпевший ФИО5, попытался оказать сопротивление и пресечь преступные действия нападавшего, схватил Золотарева А.В. руками за одежду и под тяжестью своего веса повалил последнего на пол, пытаясь при этом удерживать Золотарева А.В. за куртку руками.

В это время Золотарев А.В., в продолжение своего преступного умысла, вновь применил в отношении ФИО5 насилие, опасное для жизни и здоровья и, используя неустановленный в ходе следствия колюще-режущий предмет в качестве оружия, осознавая, что колюще-режущий предмет обладает большой поражающей способностью, умышленно, со значительной силой нанес ФИО5 еще не менее 6 ударов неустановленным в ходе следствия колюще-режущим предметом в область поясницы, задней поверхности грудной клетки, правой лопатки, левой боковой поверхности грудной клетки потерпевшего, причинив тем самым последнему телесные повреждения и сильную физическую боль.

В свою очередь потерпевший ФИО5, осознавая, что вследствие нанесенных ему ранее множественных телесных повреждений не сможет оказать сопротивление Золотареву А.В., оттолкнул последнего от себя и поднялся с пола.

Далее Золотарев А.В., в продолжение своего преступного умысла, также встал с пола и, удерживая в руке вышеуказанный неустановленный в ходе следствия колюще-режущий предмет, стал двигаться в сторону на ФИО5

В свою очередь потерпевший ФИО5, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, поскольку мимика и жесты Золотарева А.В. говорили о реальности его преступных намерений, желая пресечь преступные действия нападавшего, схватил рукой за лезвие неустановленного в ходе следствия колюще-режущего предмета и стал удерживать данный колюще-режущий предмет, не давая тем самым Золотареву А.В. вновь нанести ему телесные повреждения.

При этом Золотарев А.В., в продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что ФИО5 вследствие нанесенных ему ранее телесных повреждений не может оказать сопротивление, незаконно высказал в адрес ФИО5 требование о передаче принадлежащего последнему ноутбука. В свою очередь потерпевший ФИО5, вновь попытался оказать сопротивление и ответил правомерным отказом. Тогда Золотарев А.В., в продолжение своего преступного умысла, руководствуюсь корыстными побуждениями, желая довести свой преступный умысел до конца, вновь незаконно высказал в адрес потерпевшего требования о передаче ноутбук марки «HP Pavilion G6».

В свою очередь потерпевший ФИО5, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, осознавая, что вследствие нанесенных ему ранее телесных повреждение, он не может оказать сопротивление и пресечь преступные действия Золотарева А.В., согласился выполнить незаконные требования Золотарева А.В. и, продолжая удерживать рукой лезвие неустановленного в ходе следствия колюще-режущего предмета, не давая тем самым Золотареву А.В. вновь нанести ему телесные повреждения, проследовал вместе с нападавшим в комнату <адрес> по улице <адрес>, где находилось имущество, принадлежащее ФИО5 и приготовленное Золотаревым А.В. для хищения.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Золотарев А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая удерживать в руке неустановленный в ходе следствия колюще-режущий предмет, похитил ноутбук, марки «HP Pavilion G6», стоимостью 7 600 рублей, находящийся в сумке для ноутбука, стоимостью 240 рублей, и вновь высказал в адрес потерпевшего незаконные требования о передаче остального приготовленного к хищению имущества, а именно о передаче одной упаковки «Вафли шоколадные к чаю», печенья сахарного «С черной смородиной» «Lucky Days», куклы фарфоровой, фотоаппарата «OLYMPUS» с батареей и картой памяти «Kingston» на 2 Gb в чехле, видеокамеры марки «Samsung» с батареей и картой памяти «Sandisk» на 8 Gb, с зарядным устройством «Samsung», со шнуром с разъемами USB-A и USB-mini в чехле, наушников «Philips SHS5200», зарядного устройства «OLYMPUS», зарядного устройства «Adaptor GY-35DZ», зарядного устройства «Adaptor ADS-10B-06», зарядного устройства «Adaptor XKD-C00401C6.0», зарядного устройства «Nokia ACP-7E», шнура USB в количество 2-х штук, шнура USB для компьютера, двух шнуров для теле-видео аппаратуры, клавиатуры «Defender I-Space 875 Nano» в комплекте с оптической компьютерной мышью «Defender I-Space 875 Nano».

Однако, Золотарев А.В., получив отказ, в доведение своего преступного умысла до конца, опасаясь, что может быть задержан на месте преступления и, осознавая, что не сможет скрыться с похищенным имуществом, продолжая удерживать в руке неустановленный в ходе следствия колюще-режущий предмет, удерживая похищенный ноутбук, марки «HP Pavilion G6», стоимостью 7 600 рублей, находящийся в сумке для ноутбука при себе, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 07 минут с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 7 840 рублей 00 копеек.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Золотарева А.В. потерпевшему ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 21585 рублей и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных преступных действий Золотарева А.В. потерпевшему ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана поясничной области справа, <данные изъяты> причинившую ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа <данные изъяты>, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья; колото-резаное ранение мягких тканей левого надплечья, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья; колото-резанное ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки <данные изъяты> причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья; колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей, не проникающее в грудную клетку, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Он же, Золотарев А.В,, ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 44 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому № по <адрес>

Во исполнение своего преступного умысла, Золотарев А.В., находясь в указанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел и тем самым незаконно проник на территорию домовладения № по <адрес>

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Золотарев А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, стал осматривать прилегающую к вышеуказанному дому территорию и, обнаружив медный электрический провод марки ВВГ НГП-1S3/1.5 (ОЖ2010г.), длиной 7 метров (трехжильный), б/у, общей стоимостью 60 рублей 48 копеек, проведенный от вышеуказанного дома к бане, тайно похитил указанный провод, который сложил в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Золотарев А.В. подошел к окну <адрес>, расположенного по <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканную и приготовленную для совершения преступления отвертку, попытался открыть раму окна первого этажа вышеуказанного дома с целью незаконного проникновения в жилище ФИО19 и хищения имеющегося в доме следующего ценного имущества:

дизайн-радиаторов, марки «ISAN Melody COLLOM», размер 1800*298 в количестве 2 штук общей, стоимостью 46 370 рублей;

алюминиевых радиаторов, марки «teplon», 10-ти секционных, в количестве 10 штук, общей стоимостью 29 900 рублей;

внутрипольных радиаторов «KERMI KRN 91» 110*185*1000 в количестве 4 штук, общей стоимостью 81360 рублей;

шин летних, марки «Гудиер» 225/65 R16C, в количестве 8 штук, общей стоимостью 51408 рублей.

Однако, преступный умысел Золотарева А.В., направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Золотарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 44 минут был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В результате преступных действий Золотарева А.В. потерпевшему ФИО19 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 209 98 рублей 48 копеек.

Подсудимый вину в совершении преступления по эпизоду с потерпевшим ФИО5 не признал, показал, что в дом ФИО5 не приходил, последнего ДД.ММ.ГГГГ не видел, имущества ФИО5 не похищал, находился дома в дачном доме старика – цыгана по имени <данные изъяты> на <адрес>. Считает, что потерпевший ФИО5 добросовестно заблуждается, указывая на него, как на лицо, совершившее настоящее преступление. ФИО5 его с кем – то перепутал. Указывает, что на тот период у него – Золотарева была на лице щетина, борода.

По эпизоду с потерпевшим ФИО19 Золотарев вину в совершении преступления признал частично, указал, что у него не было умысла на проникновение в жилище и хищение оттуда чужого имущества. Признает, что хотел похитить только провод в сумке, который обнаружил на территории возле дома, куда проник, имея свободный доступ. Жилой дом забором огорожен не был. На территорию коттеджа ФИО19 прошел, чтобы сходить в туалет. Когда прошел на территорию домовладения ФИО19, увидел, что недалеко от бани лежит провод и сумка. Он посмотрел содержимое сумки. В ней лежала большая отвертка. Он отвертку достал из сумки и выбросил в сторону дома. В сумку он положил провод, который предварительно скрутил. Данный провод хотел украсть. Потом он подошел к окну дома, увидел там следы, кто – то пытался проникнуть в дом через окно, которое имело следы повреждений. Умысла на хищение имущества из дома у него не было. В этот момент подъехали сотрудники полиции. Он – Золотарев испугался и, полагая, что приехал хозяин дома, увидев мужчин \ подъехавших сотрудников ОВО \, побежал, но был ими задержан.

Показания подсудимого суд признает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, и расценивает их как способ защиты, данные с целью избежать уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления.

Так, по эпизоду с потерпевшим ФИО19 Золотарев ранее, в ходе предварительного расследования давал иные показания. Данные показания оглашались в судебном заседании.

Так, согласно первоначальным показания Золотарева, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 он решил прогуляться. Прогуливаться пошел по <адрес> в сторону микрорайона <адрес> С собой взял из дома отвертку и сумку, так как ранее видел битый автомобиль, который стоял по той же улице – <адрес> мимо стоящих вдоль улицы домов, он обратил внимание на большой двухэтажный дом № № построенный из желтого кирпича, в котором имелись многочисленные стеклянные окна и двери. Прилегающая территория к дому забором не огораживалась, имелся только фундамент под готовящийся к установке забор. На территории указанного дома никого не было. Он решил пройти на прилегающую к дому территорию, чтобы посмотреть, что имеется ценного на данной территории, так как ему нужны были деньги. У него возник умысел пробраться в дом и похитить имеющееся в нем имущество для дальнейшего его сбыта. Сначала он прошелся по прилегающей к дому территории, прошел к бане, которая стояла неподалеку от дома. Дернув дверь бани, она оказалась закрытой. Он заметил, что от дома к бане проведена электропроводка, решил сорвать данный электрокабель, идущий от дома к бане. Сорванный им электрокабель скрутил и положил в сумку, которая была при нем. Длина кабеля была примерно 6-7 метров. Затем он направился к стоящему на территории дому, к входной двери. Дверь запиралась на замок. Он попытался отковырнуть замок, но понял, что его не вскроешь. Далее направился к окну дома, которое располагалось слева. С помощью отвертки, которая имелась при нем, пытался вскрыть окно. Попытки вскрыть окно длились примерно пять-десять минут, однако вскрыть его не удалось. Через некоторое время, повернув голову в сторону улицы, увидел мужчину, подумал, что это хозяин дома. Испугавшись, бросил предмет взлома – отвертку, и побежал прямо в противоположную сторону от уличной стороны, к бане. Мужчина побежал следом за ним. Примерно в 60 метрах от дома он – Золотарев был задержан сотрудником полиции. На вопрос сотрудников полиции, зачем он пытался пробраться в дом, пояснил, что ему нужны были деньги, для того, чтобы уехать в <адрес> к родственникам и жене для дальнейшего проживания там. Сотрудники полиции доставили его в отдел УМВД России по городу Ульяновску, расположенному по адресу: <адрес>. В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудник полиции ФИО11 провел его личный досмотр, изъял у него пенсионное страховое свидетельство, справку об освобождении из мест лишения свободы, сотовый телефон, марки «МТС», в корпусе белого цвета. Изъятые отвертка, сумка принадлежат ему. Кабель он сорвал до приезда сотрудников полиции с прилегающей к дому территории.

Том № л.д. 158-159, л.д. 181-183

Данные показания Золотарев в судебном заседании не подтвердил. Утверждает, что эти показания даны им в шоковом состоянии, протокол он подписал под воздействием со стороны оперативных сотрудников, которые его убедили признать себя виновным в совершении данного преступления, угрожая, что в противном случае ему вменят эпизод обвинения в совершении разбойного нападения на ФИО24.

Вопреки доводам подсудимого, данные оглашенные показания добыты с соблюдением всех требований УПК РФ, даны последним в присутствии своего адвоката, Золотаревым, его адвокатом они подписаны, чем удостоверена правильность их отражения в протоколах допросов. При этом каких – либо замечаний на содержание протоколов допросов от указанных лиц не поступало. Данные показания в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего ФИО19, свидетелей, что свидетельствует об их достоверности. О применении недозволенных методов ведения следствия ранее ни Золотарев, ни его защита не заявляли, с жалобами на действия сотрудников полиции, следователя по факту применения недозволенных методов ведения следствия в соответствующие инстанции Золотарев, его адвокат не обращались, что свидетельствует о надуманности доводов Золотарева относительно обстоятельств дачи им первоначальных признательных показаний.

В этой связи оглашенные первоначальные признательные показания Золотарева по данному эпизоду суд принимает во внимание при вынесении приговора наряду с другими, собранными по данному эпизоду доказательствами.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы и проверены в судебном заседании.

ПО ЭПИЗОДУ с потерпевшим ФИО5:

Согласно показаниям потерпевшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он в 07 часов 40 минут ушел из дома на работу, дом запер, ключ оставил в сенях в условном месте. Ключ всегда хранился на кресле, стоящем в сенях. В доме никого не оставалось. Примерно в 12 часов 00 минут он вернулся с работы домой. Когда подошел к дому, то ничего подозрительного не заметил. Калитка, как обычно, была заперта на металлическую проволоку и задвижку. Он открыл калитку и зашел во двор дома. Затем через дверь вошел в сени дома. Дверь в сени с улицы была открыта. Перед уходом данную дверь на запорное устройство он не запирал. Он хотел взять ключ, чтобы открыть дверь в дом, но ключа на месте не оказалось. Он дернул ручку двери, но дверь оказалась запертой. Он снова поискал ключи, но их не нашел. Снова дернул дверь за ручку. Дверь открылась на него и он автоматически сделал шаг назад. В этот момент на него набросился ранее неизвестный ему Золотарев А.В., который нанес ему один удар в область плеча. В руке Золотарева А.В. что-то мелькнуло, но он не придал этому значения. Он схватил данного мужчину за одежду, стал удерживать, повалил на пол так, что оказался сверху на данном мужчине, удерживал его руками за куртку. Они стали бороться и перекатились по полу, он снова оказался сверху. В момент борьбы он ощутил сильную физическую боль в области спины справа и понял, что Золотарев А.В. наносит ему удары ножом. Золотарев А.В. нанес ему более 2-х ударов. Поняв, что Золотарев А.В. наносит ему удары ножом, он оттолкнулся от последнего и встал. Золотарев А.В. встал за ним. В руках последнего был кухонный нож, длина лезвия которого составляет примерно 17 см. Данный нож принадлежит его – ФИО24 семье. Золотарев А.В. взял его в их кухне. Золотарев А.В. держал нож правой рукой острием вниз. Он сразу схватил Золотарева А.В. левой рукой за руку, в которой последний держал нож, а правой рукой - за лезвие ножа с тупой его стороны. Золотарев А.В. схватил нож левой рукой за лезвие также с тупой стороны, стал тянуть нож на себя. Он сказал Золотареву А.В.: «Брось нож и уходи», на что последний сказал, что не уйдет. Золотарев сказал: «Дай я заберу ноутбук и уйду». Он отказался, но Золотарев А.В. настаивал. Поняв, что слабеет от потери крови, он – ФИО24 согласился и они совместно с Золотаревым А.В., не отпуская нож, прошли в дом. В зале на диване он увидел сумку от ноутбука, понял, что Золотарев А.В. приготовил её для хищения. Они подошли к дивану, где Золотарев А.В. отпустил нож левой рукой, правой продолжал удерживать нож за рукоять. Он одной рукой взял сумку от ноутбука и повесил её на плечо. Затем Золотарев А.В не отпуская нож, сказал, что и пакеты заберет, указав на два пакета, которые стояли около дивана. В них было имущество, приготовленное к хищению. Также на диване лежали фотоаппарат в чехле и видеокамера в чехле, тоже приготовленные к хищению. Он ответил Золотареву А.В. отказом. Золотарев А.В. настаивать не стал. Забрать пакеты, как он понял, побоялся, так как ему могло быть оказано сопротивление. Затем они вместе с Золотаревым А.В. направились в сторону сеней, вышли в сени, где Золотарев А.В. подобрал шапку, которую он сорвал в ходе драки и которая лежала в сенях на полу. Затем Золотарев А.В. из дома вышел. Он, удерживая нож и руку Золотарева А.В., вышел с ним. Когда Золотарев А.В. вышел за калитку, калитку закрыл. Затем он позвонил ФИО13 и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, после чего вышел на улицу, где стал ожидать скорую помощь. Указывает, что в момент совершения преступления ФИО2 был в перчатках и отпечатков пальцев рук оставить не мог. Кроме ноутбука с сумкой из дома был похищен нож, не представляющий материальной ценности, которым ему Золотарев наносил ножевые ранения. Похищенный ноутбук был марки «HP Pavilion G6», сумка к ноутбуку была матерчатая под данный ноутбук. Пояснил, что Золотарев хотел похитить то имущество, которое указано в обвинительном заключении. С оценкой похищенного имущества и имущества, подготовленного для хищения, данной органами следствия, он – ФИО24 согласен.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась на рабочем месте, когда ей в 11 часов 59 минут на сотовый телефон позвонил муж - ФИО5 и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, так как ранен и истекает кровью. Она уточнила, где находится ФИО5 и что произошло. ФИО5 пояснил, что пришел домой и дома застал похитителя их имущества, который нанес ему ножевые ранения. Она вызвала скорую медицинскую помощь и поехала домой. Когда она подъехала к дому, около дома находилась машина скорой помощи. ФИО5 находился в машине Скорой помощи. ФИО5 был доставлен в больницу, прооперирован.

До операции ФИО5 ей пояснил, что когда он пришел домой с работы, открыл калитку, двери в сени были приоткрыты, это его насторожило. Он прошел в сени, хотел взять ключи от двери, ведущей из сеней в дом. Ключей на месте не оказалось. ФИО5 дернул дверь за ручку, но дверь оказалась запертой изнутри. Затем дверь открылась, в сени выбежал мужнина, который набросился на ФИО5 Мужчина нанес ФИО5 удар ножом в плечо и еще несколько ударов ножом, когда муж стал оказывать ему сопротивление. Затем ФИО5 встал, схватил нож напавшего, сказал, чтобы последний уходил. Мужчина сказал, что уйдет, но сначала заберет ноутбук. Они вместе зашли в дом, где мужчина похитил ноутбук в сумке, после чего они вместе вышли на улицу и мужчина убежал. Она вернулась домой из больницы и обнаружила, что действительно был похищен ноутбук, марки «HP Pavilion G6», в сумке. Более из дома ничего похищено не было, но около дивана в комнате были приготовлены два пакета, в которых находилось принадлежащее им имущество, на диване лежали приготовленные к выносу принадлежащие им видеокамера и фотоаппарат, которые ранее находились на компьютерном столе. Из дома был похищен нож, не представляющий материальной ценности, которым, как она поняла, нападавший нанес ножевые ранения ФИО5 Позже от ФИО5 ей стало известно, что сотрудниками полиции было установлено лицо, совершившее данное разбойное нападение, что было произведено опознание и среди трех лиц цыганской национальности ФИО5 опознал мужчину, который совершил в отношении него разбойное нападение.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, его друг ФИО5 в <адрес> года проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на сотовый телефон позвонила ФИО13, которая сказала, что по словам ФИО5 последнему нанесли ножевые ранения в доме, где он на тот момент проживал. Он сразу позвонил ФИО5, который пояснил, что когда пришел домой, то на него напал неизвестный, который нанес ему ножевые ранения и похитил ноутбук в сумке. Он выехал на место жительства ФИО5 Когда приехал, ФИО5 был уже госпитализирован в лечебное учреждение. На месте происшествия находилась следственно-оперативная группа. Когда ФИО5 выписали из больницы, при встрече ФИО5 ему рассказал, что через несколько дней после совершенного разбойного нападения был установлен человек, который нанес ему ножевые ранения. ФИО5 были предъявлены 3 человека, среди которых последний опознал человека, совершившего в отношении него преступление. Со слов ФИО5 нападавший был цыганской национальности, невысокого роста, но анкетные данные преступника ФИО5 ему не называл.

Показания настоящих свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления по сути являются производными со слов потерпевшего ФИО24.

У суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение показания как потерпевшего, так и показания настоящих свидетелей, которые ранее с подсудимым не знакомы, неприязненных отношений с ним не имеют, какие – либо основания оговаривать Золотарева у них отсутствуют. Данные показания потерпевшего подтверждаются совокупностью собранных по данному эпизоду обвинения доказательствами, в том числе и объективного характера, что свидетельствует об их достоверности.

Так, в ходе предварительного расследования в присутствии понятых проводился осмотр места происшествия.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе осмотра <адрес>, где Золотарев А.В. совершил вышеуказанные противоправные действия в отношении гр. ФИО5, были обнаружены и зафиксированы: в коридоре за входной дверью в дом следы крови в виде капель. Данные следы также имеются на улице перед входом. На полу перед входом в дом разбросаны документы на листах формата А, модем, сим – карта МТС, аккумуляторная батарея и задняя крышка которого находятся на полу отдельно. В конце коридора на пороге за дверью на полу имеются следы вещества бурого цвета. При осмотре зала на диване обнаружен пакет – майка, в котором упаковка «Вафли к чаю», упаковка печенья «Лайки дайс», фарфоровая кукла в платье синего цвета, рядом пакет синего цвета с рисунком, в котором находятся: беспроводная мышь, наушники, 4 зарядных устройства, 3 различных провода, на диване в чехле серого цвета лежит фотоаппарат «Олимпус», в чехле видеокамера «Самсунг» с зарядным устройством «Самсунг», клавиатура «дефендер». Перечисленные выше предметы упакованы в пакет и изъяты. В зале обнаружено и изъято раскладное зеркало в чехле розового цвета с веществом бурого цвета, которое упаковано в отдельный конверт. В зале около дивана изъят лист бумаги формата А4 со следами обуви, а также 2 следа обуви перекопированы на 2 отрезка светлой дактопленки, и упакованы в бумажный конверт. Также изъяты 14 отпечатков пальцев рук.

Том № л.д. 7-18

Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия были осмотрены в присутствии понятых и признаны вещественными доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрены упаковка «Вафли шоколадные к чаю», масса - нетто 185 граммов, изготовитель ООО «Новые Технологии», печенье сахарное «С черной смородиной» «Lucky Days», масса нетто 370 грамм, изготовитель: ЗАО «Тестори», кукла фарфоровая в одежде синего цвета, фотоаппарат «OLYMPUS» в корпусе черного цвета с батареей и картой памяти «Kingston» на 2 Gb, в чехле серого цвета, видеокамера, марки «Samsung», в корпусе черно-серого цвета с батареей и картой памяти «Sandisk» на 8 Gb, с зарядным устройством «Samsung», со шнуром с разъемами USB-A и USB-mini, в чехле черного цвета, наушники «Philips SHS5200», зарядное устройство «OLYMPUS», зарядное устройство «Adaptor GY-35DZ», зарядное устройство «Adaptor ADS-10B-06», зарядное устройство «Adaptor XKD-C00401C6.0», зарядное устройство «Nokia ACP-7E», шнуры USB в количестве 2-х штук, шнур USB для компьютера, два шнура для теле-видео аппаратуры, клавиатура «Defender I-Space 875 Nano» в комплекте с оптической компьютерной мышью «Defender I-Space 875 Nano».

Том № л.д. 166-174, 175-176

    Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ГУЗ УОКЦСВМП была изъяты одежда потерпевшего ФИО5: ботинки, куртка зимняя, куртка служебная, штаны.

Том № л.д. 25-28

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, были осмотрены: узел секретности и ключ, раскладное зеркало в чехле розового цвета с веществом бурого цвета, марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета, куртка зимняя «TADIS 50», куртка служебная МЧС, лист бумаги белого цвета с веществом бурого цвета, пара туфель черного цвета «RONZO», ботинки черного цвета «YMAIDA», кофта нательная «Synthetic Yarn», штаны служебные МЧС.

Том № л.д. 180-186, 187-188

Одежда потерпевшего, кроме того, являлась предметом экспертного исследования.

Так, согласно заключению трассологической экспертизы № 32Э/512 от ДД.ММ.ГГГГ года, на поверхности служебной куртки МЧС России и куртки зимней «TADIS 50» принадлежащих ФИО5, изъятых по факту разбойного нападения с применением оружия, имеются повреждения. На спинке служебной куртки МЧС России имеется шесть колото-резанных повреждений, образованных предметом, в конструкцию которого входит острие, и лезвие, данным предметом может являться клинок ножа либо иной схожий по конструкции предмет. На спинке куртки зимней с надписью «TADIS 50» имеется четыре колото-резанных повреждений образованных предметом, в конструкцию которого входит острие, и лезвие, данным предметом может являться клинок ножа либо иной схожий по конструкции предмет.

Том № л.д. 123-125

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что работает в должности врача ГУЗ Станция скорой медицинской помощи подстанции № 1. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 08 часов 30 минут. В 12 часов 03 минуты на пульт поступил вызов проехать по адресу: <адрес> по факту причинения ножевого ранения. Они выехали по вызову. Когда приехали по данному адресу: на пересечении <адрес> сидел мужчина, его одежда была в крови. Мужчина представился. После осмотра ему был поставлен диагноз: проникающие ранения грудной клетки, брюшной полости, надключичной области, гемоперетониум. Пострадавший был трезв. После оказания первой помощи мужчина был госпитализирован в лечебное учреждение. Мужчина пояснил, что он пришел домой с работы, дом был открыт и в доме на него набросился незнакомый мужчина, который нанес ему ножевые ранения. Подробно обстоятельства произошедшего он не рассказывал.

    Согласно выписки из медкарты № 5301, ДД.ММ.ГГГГ в 12 – 55 – 13 – 55 часов в отделение хирургии ГУЗ УОКЦСВМ был доставлен гр. ФИО5 с диагнозом: колото – резаные раны правой поясничной области, грудной клетки справа.

Кроме того, в день происшедшего от жены потерпевшего поступило заявление, согласно которому ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество.

Том № л.д. 5

В тот же день, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о том, что он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в <адрес>, причинило ему ножом ножевые ранения и похитило принадлежащее ему имущество.

                    Том № л.д. 20.

Впоследствии после установления лица, причастного к совершению настоящего преступления и проведения опознания с участием потерпевшего ФИО5, последний написал уточненное заявление.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, он просит привлечь к уголовной ответственности именно Золотарева А.В., который ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, совершил в отношении него разбойное нападение, причинил ему телесные повреждения.

Том № л.д. 95

    В ходе проведения предварительного расследования было установлено наличие в районе места происшествия камер видеонаблюдения.

Так, согласно протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 изъято два DVD-R - диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на <адрес> и на фонарном столбе у <адрес>.

    Том № л.д. 29-32

В последующем данные диски были осмотрены, воспроизведены в присутствии понятых и признаны вещественными доказательствами по делу.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 2 DVD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на <адрес> и на фонарном столбе у <адрес>, на видеозаписях которого зафиксирован мужчина, который подходил к дому, к калитке дома № № по ул. <адрес>

Том № л.д. 162-164, 165

С учетом проведенных ОРМ, полученных видеозаписей, на которых зафиксирован, в том числе и преступник, была установлена личность последнего.

Как следует из рапорта ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Ульяновску ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению настоящего преступления Золотарева А.В.

                Том № л.д. 70    

Кроме того, согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения опознания свидетель ФИО17 по фотографии опознал Золотарева А.В., как мужчину, по имени ФИО6, который в ДД.ММ.ГГГГ году по его словам проживал в дачном домике у старика-цыгана по имени <данные изъяты> на <адрес>.

Том № л.д. 212-213

Свидетель ФИО17 показал, что с его участием проводили опознание по фотографии, в ходе которого по фотографии он опознал Золотарева А.В. как мужчину, по имени ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ по его словам проживал в дачном домике у старика-цыгана по имени <данные изъяты> на <адрес>. Также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году недалеко от своего дома он встретил данного мужчину - цыгана, который представился как ФИО6, пояснил, что недавно вышел из мест лишения свободы, что у него нет паспорта и хочет оформить паспорт, но для этого нужна справка за ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время он проживал в <адрес>. Он сказал, что проживает у старика-цыгана, дачный домик которого находится примерно на расстоянии 300 метров от его дома. Данным мужчиной является подсудимый Золотарев А.В. Его он видел несколько раз и не может сказать постоянно ли он жил у <данные изъяты> или нет.

Также Золотарев А.В. наряду со статистами был предоставлен потерпевшему ФИО5 на опознание.

Как следует из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевший ФИО5 с уверенностью опознал Золотарева А.В., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по ул. <адрес>, причинило ему ножевые ранения и похитило принадлежащее ему имущество - ноутбук.

Том № л.д. 71-74

При этом суд отмечает, что показания потерпевшего носят последовательный характер, неизменны на протяжении предварительного и судебного следствия. Потерпевший ФИО5 последовательно и с уверенностью утверждает, что ножевые ранения ему с целью хищения имущества, а также хищение принадлежащего ему имущества из дома совершил именно Золотарев А.В. Он хорошо запомнил его по чертам лица и телосложению, перепутать его ни с кем он не может.

Имеются и объективные данные, свидетельствующие о достоверности и правдивости показаний потерпевшего.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, у гр. ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана поясничной области справа, <данные изъяты>

Телесные повреждения у гр. ФИО5 образовались в срок до нескольких часов к моменту поступления на стационарное лечение (дата поступления ДД.ММ.ГГГГ, время поступления 12:55), могли быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший.

Колото-резаная рана поясничной области справа, <данные изъяты> причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, <данные изъяты> причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаное ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, <данные изъяты>, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья; колото-резаное ранение мягких тканей левого надплечья, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья; колото-резанное ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки в области правой лопатки с повреждением мягких тканей, не проникающее в грудную полость, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья; колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей, не проникающее в грудную клетку, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Том № л.д. 51-54

Как следует из заключения биологической экспертизы № Э2/1889 от ДД.ММ.ГГГГ года, на представленных объектах: листе бумаги, раскладном зеркале, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены B и H, кровь могла произойти от одного лица с группой крови B (III) или образована в результате смешения крови двух и более лиц имеющих группу крови О(I), В (III) в сочетаниях дающих наличие в следах антигенов В и H. В случае происхождения крови от одного лица, кровь обнаруженная на: листе бумаги и раскладном зеркале, могла произойти от ФИО5, имеющего группу крови В(III).

Том № л.д. 62-64

В ходе предварительного расследования также изымались предметы одежды Золотарева А.В., в которой он находился при совершении преступления.

Так, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Золотарева А.В. в присутствии понятых изъяты: джемпер темно-синего цвета «Raul FIGO» и штаны черного цвета в белую полоску.

Том № л.д. 105-107

Согласно заключению биологической экспертизы № Э2/2218 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой на представленных на экспертизу брюках классических из ткани черного цвета с рисунком в виде полос белого цвета, принадлежащих Золотареву А.В., обнаружена кровь человека, в которой антигенов А, В, H, не выявлено, в виду их недостаточного количества, в виду чего ответить на вопрос произошла ли кровь от ФИО5 не представляется возможным.

Том № л.д. 154-158

    Согласно заключению трассологической экспертизы № Э\151, на представленном на экспертизу узле секретности замка, изъятого по адресу: <адрес> каких – либо следов воздействия посторонним предметом не обнаружено.

    Выводы настоящей экспертизы подтверждают доводы потерпевшего ФИО5 о том, что ключ от замка входной двери они хранили в сенях дома в условленном месте, а Золотарев, найдя данный ключ, воспользовался им при открытии входной двери.

Том № л.д. 42 – 43.

В ходе предварительного расследования принимались меры к определению стоимости похищенного и приготовленного к хищению Золотаревым имущества \ с учетом износа \, принадлежащего потерпевшему ФИО5

Так, согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость «Вафли шоколадные к чаю» составляет 24 рубля, печенья сахарного «С черной смородиной» «Lucky Days» составляет 54 рубля, куклы фарфоровой составляет 640 рублей, фотоаппарата «OLYMPUS» с батареей и картой памяти «Kingston» на 2 Gb в чехле составляет2044 рубля, видеокамеры марки «Samsung» с батареей и картой памяти «Sandisk» на 8 Gb, с зарядным устройством «Samsung», со шнуром с разъемами USB-A и USB-mini в чехле черного цвета составляет 7743 рубля, наушников «Philips SHS5200» составляет 632 рубля, зарядного устройства «OLYMPUS» составляет 752 рубля, зарядного устройства «Adaptor GY-35DZ» составляет 96 рубля, зарядного устройства «Adaptor ADS-10B-06» составляет 96 рубля, зарядного устройства «Adaptor XKD-C00401C6.0» составляет 104 рубля, зарядного устройства «Nokia ACP-7E» составляет 135 рубля, шнура USB в количество 2-х штук составляет 73 рубля, шнура USB для компьютера составляет 72 рубля, двух шнуров для теле-видео аппаратуры составляет 168 рублей, клавиатуры «Defender I-Space 875 Nano» в комплекте с оптической компьютерной мышью «Defender I-Space 875 Nano» составляет 1112 рубля.

Том № л.д. 109-114

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость ноутбука марки «HP Pavilion G6» диаметром 15 дюймов, в корпусе черного цвета с крышкой серого цвета составляет 7600 рублей, стоимость сумки для ноутбука диаметром 15 дюймов, матерчатой черного цвета составляет 240 рублей.

Том № л.д. 85-88

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 15.06.2015, свидетель ФИО18 опознал Золотарева А.В., как мужчину, с которым он содержался в СИЗО-3 <адрес>, и которого он знал по имени Я.

Том № л.д.202-203

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: в присутствии понятых просмотрены 2 DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на <адрес> и на фонарном столбе у <адрес>, с участием свидетеля ФИО18, в ходе которого свидетель ФИО18 в мужчине на видеозаписи № и на видеозаписи (№ опознал ранее знакомого ему Золотарева А.В.

Том № л.д. 204-207

Данные диски просмотрены и в настоящем судебном заседании.

Факт не обнаружения отпечатков пальцев рук Золотарева на месте происшествия, следов крови на его одежде, которая изъята по прошествии времени и могла быть застирана, либо подменена, не свидетельствует о непричастности последнего к совершению настоящего преступления и его невиновности по данному эпизоду обвинения. Как следует из оказаний потерпевшего ФИО24, Золотарев в момент совершения преступления был в перчатках, а, следовательно, не мог на месте совершения преступления оставить отпечатки пальцев рук.

    У суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, данные вышеприведенных письменных доказательств по делу \ по данному эпизоду обвинения \, поскольку эти доказательства добыты с соблюдением всех требований уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется.

    Вышеприведенные письменные доказательства по делу суд также принимает во внимание при вынесении приговора наряду с другими, собранными по делу доказательствами.

    У суда также нет оснований ставить под сомнение выводы проведенных по делу \ по данному эпизоду \ экспертиз, поскольку экспертизы проведены специалистами, то есть лицами, имеющими специальные познания в областях проводимых ими соответственно исследований, лицами, с подсудимым не знакомыми, следовательно, в исходе настоящего уголовного дела не заинтересованными.

Совокупностью собранных по делу доказательств и, прежде всего, показаниями потерпевшего ФИО24, установлено и доказано, что Золотарев в целях хищения чужого имущества незаконно проник в жилище ФИО5, где приготовил к хищению имущество последнего, а будучи застигнутым ФИО5 при хищении его имущества, с целью изъятия имущества последнего и сломления воли последнего к сопротивлению, совершил на ФИО5 разбойное нападение, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, а также применяя в отношении ФИО24 насилие, опасное для жизни и здоровья, используя при этом нож в качестве оружия, нанес ФИО24 ножевые ранения, причинив тем самым, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью потерпевшего, при этом похитил из дома последнего ноутбук с сумкой в комплекте к нему, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

С учетом совокупности собранных по делу по данному эпизоду обвинения доказательств суд признает Золотарева виновным в совершении настоящего преступления.

ПО ЭПИЗОДУ с потерпевшим ФИО19:

Согласно показаниям потерпевшего ФИО19, на арендуемом им участке, по адресу: <адрес>, он построил дом. К дому подведено отопление, газоснабжение, водоснабжение, дом электрифицирован. Дом является жилым. С ДД.ММ.ГГГГ данный дом ставится на сигнализацию УВО УМВД России по городу Ульяновску. В доме он был ДД.ММ.ГГГГ года. На тот момент в доме находилось следующее имущество: дизайн радиаторы «ISAN Melody COLLOM» размером 1800*298 в количестве 2 штук, алюминиевые радиаторы марки «teplon» 10-ти секционные в количестве 10 штук, внутрипольные радиаторы «KERMIKRN 91» в количестве 4 штук, шины летние «Гудиер 225/65 R16C» в количестве 8 штук, данное имущество было приобретено в 2014 году.

ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил диспетчер УВО УМВД России по городу Ульяновску и пояснил, что в его дом пытался проникнуть неизвестный мужчина, который задержан. По словам диспетчера, данный мужчина был цыганской национальности. Когда он приехал, около дома находились сотрудники полиции. В ходе осмотра он обнаружил, что на окне, расположенном с левой стороны дома (первое окно), имеются механические повреждения в виде соскобов со стороны петель, на следующем окне также имелись царапины на раме со стороны ручки. На момент его приезда все двери и окна были в состоянии «закрыто». Осмотрев прилегающую к дому территорию, он обнаружил, что на территории отсутствуют провод, ведущий от дома к бане. Данный провод был обнаружен в дорожной сумке, которая лежала около первого окна дома. Из дома ничего похищено не было. В связи с происшедшем обратился с заявлением в органы полиции.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ года, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут пыталось незаконно проникнуть в <адрес>, откуда пыталось похитить принадлежащее ему имущество.

Том № л.д. 115

Из показаний свидетеля ФИО20 - сотрудника БП № ЦОУ УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля № совместно с полицейским кинологом сержантом полиции ФИО11 Примерно в 23 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части УВО по городу Ульяновску поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, так как на данном объекте сработала охранная сигнализация. Прибыв по указанному адресу, ими был замечен ранее неизвестный Золотарев А.В., который находился около окна охраняемого дома с левой стороны. Золотарев А.В. находился в непосредственной близости с окном, в руках у него имелся предмет, похожий на отвертку, только значительно большего размера. Он пытался вскрыть окно дома. Ими было принято решение задержать данного человека. Золотарев А.В. заметил, что они приближаются к месту его нахождения, и бросив предмет взлома оконной рамы, а также оставив на месте имеющуюся при нем сумку и срезанный им на месте происшедшего электрокабель, побежал в сторону бани, расположенной сзади дома. Золотарев А.В. был задержан на расстоянии 60 метров от указанного места - окна охраняемого дома с левой стороны дома. Золотарев А.В. представился. На вопрос, зачем Золотарев А.В. пытался пробраться в дом, последний пояснил, что ему нужны были деньги, для того, чтобы уехать в <адрес> к родственникам и жене для дальнейшего проживания. Для этого он искал ценные предметы для дальнейшего их сбыта и получения от их продажи денежных средств. После задержания гражданин был доставлен в УМВД России по городу Ульяновску, расположенное по адресу: <адрес>. На место происшествия вызвана следственно – оперативная группа.

В целом аналогичные показания даны полицейским-кинологом ФИО11, который также показал, что задержанный Золотарев был доставлен ими в УМВД России по городу Ульяновску, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых им - ФИО11 был проведен личный досмотр Золоторева А.В., в ходе которого у последнего были изъяты: пенсионное страховое свидетельство на имя Золотарева, справка об освобождении из мест лишения свободы на имя Золотарева, сотовый телефон марки «МТС» в корпусе белого цвета. Изъятые предметы и документы были упакованы в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой вклеены в сопроводительную бирку, с пояснительным текстом, заверенную подписями участвующих лиц, оттиском печати «ДЧ УМВД России по городу Ульяновску». Также Золотарев А.В. пояснил, что в окно <адрес> он видел радиаторы и именно их хотел похитить вместе с иным ценным имуществом, которое могло находиться в доме.

Согласно сообщению о преступлении – рапорту полицейского кинолога БП № ЦОУ УВ по городу Ульяновску ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, на маршруте автопатрулирования № ими было получено сообщение из дежурной части УВО по г. Ульяновску о срабатывании ОПС <адрес>. По приезду ими был обнаружен Золотарев А.В., который с места попытался скрыться, но был задержан.

Том № л.д. 116

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в присутствии понятых осмотрен <адрес> и прилегающая к дому территория. В ходе осмотра изъяты: след подошвы обуви, сумка дорожная красно-белого цвета с содержимым - проводами, отвертка.

Том № л.д. 119-126

В ходе личного досмотра у Золотарева А.В., согласно протоколу его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, были изъяты: сотовый телефон «МТС» в корпусе белого цвета, справка об освобождении на имя Золотарева А.В., страховое свидетельство на имя Золотарева А.В.

Том № л.д. 129

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у полицейского кинолога ГЗ БП № ЦОУ УВО по городу Ульяновску ФИО11 следователем изъяты: сотовый телефон «МТС» в корпусе белого цвета, справка об освобождении на имя Золотарева А.В., страховое свидетельство на имя Золотарева А.В., изъятые им ранее у Золотарева А.В.

Том № л.д. 148-150

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятые ранее предметы - сотовый телефон «МТС», страховое свидетельство № на имя Золотарева А.В., сумка дорожная красно-белого цвета, отвертка, провода ВВГ НГП-1Ы3/1,5 (ОЖ2010г.) медь, длиной 7 метров (трехжильный), осмотрены в присутствии понятых. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ они признаны вещественными доказательствами по делу.

Том № л.д. 151-152, 153

В ходе предварительного расследования принимались меры по установлению стоимости похищаемого имущества с учетом износа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость дизайн радиаторов «ISAN Melody COLLOM» размером 1800*298 в количестве 2 штук составляет 46370 рублей, алюминиевых радиаторов, марки «teplon», 10-ти секционных в количестве 10 штук - составляет 29900 рублей, внутрипольных радиаторов «KERMIKRN 91» в количестве 4 штук - составляет 81360 рублей, шин летних «Гудиер 225/65 R16C» в количестве 8 штук - составляет 51408 рублей.

Том № л.д. 72-76

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость провода ВВГ НГП-1S3/1.5 (ОЖ2010г.), медь длиной 7 метров (трехжильный), б/у составляет 121,16 рублей, провода ВВГ НГП-1S3/1.5 (ОЖ2010г.), медь, длиной 7 метров (трехжильный) ломом - составляет 60,48 рублей.

Том № л.д.96-100

    У суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение показания потерпевшего ФИО19, свидетелей стороны обвинения по настоящему эпизоду обвинения, данные вышеприведенных письменных доказательств по делу \ по данному эпизоду обвинения \, поскольку эти доказательства добыты с соблюдением всех требований уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется. Кроме того, ранее потерпевший ФИО19, свидетели с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений с Золотаревым не имеют, в этой связи какие – либо основания оговаривать последнего, говорить неправду по делу у указанных лиц отсутствуют.

    Вышеприведенные письменные доказательства по делу суд также принимает во внимание при вынесении приговора наряду с другими, собранными по делу доказательствами.

    У суда также нет оснований ставить под сомнение выводы проведенных по делу \ по данному эпизоду \ экспертиз, поскольку экспертизы проведены специалистами, то есть лицами, имеющими специальные познания в области проводимых ими соответственно исследований, лицами, с подсудимым не знакомыми, следовательно, в исходе настоящего уголовного дела не заинтересованными.

Совокупностью собранных по данному эпизоду доказательств, в том числе первоначальных признательных показаний Золотарева, установлено и доказано, что Золотарев, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник на территорию домовладения ФИО19 с целью хищения срезал провода, протянутые между жилым домом и баней, сложил их в сумку, намереваясь похитить, после чего, имея умысел на хищение имущества, находящегося в жилом доме ФИО19, с целью хищения попытался проникнуть в дом через окно, которое попытался открыть, но свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО19, с незаконным проникновением в жилище последнего, довести до конца не смог по причинам, от него независящим. В связи с тем, что сработала тревожная охранная сигнализация, Золотарев был задержан сотрудниками ОВО при попытке проникновения в жилище ФИО19 в целях хищения его имущества.

С учетом совокупности собранных по делу по данному эпизоду обвинения доказательств суд признает Золотарева виновным в совершении настоящего преступления.

В ходе предварительного расследования выяснялось психическое стояние Золотарева В.А.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Золотарев А.В. <данные изъяты> <данные изъяты> В момент совершения настоящего преступления он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том № л.д. 67-68)

У суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение выводы настоящей экспертизы, которая проведена специалистами, то есть лицами, имеющими специальные познания в данной области медицины, лицами, ранее с испытуемым не знакомыми, следовательно, в исходе настоящего дела не заинтересованными.

С учетом выводов настоящей экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для признания его невменяемым и освобождения от уголовной ответственности или наказания у суда не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств следующим образом:

По эпизоду с потерпевшим ФИО5 действия Золотарева суд квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Золотарев в целях хищения чужого имущества незаконно проник в жилище ФИО5, где приготовил к хищению имущество последнего, а будучи застигнутым ФИО5 при хищении его имущества, с целью изъятия имущества последнего и сломления воли последнего к сопротивлению, совершил на ФИО5 разбойное нападение, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, и применяя в отношении ФИО24 насилие, опасное для жизни или здоровья, используя при этом нож в качестве оружия, нанес ФИО24 ножевые ранения, причинив тем самым, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью потерпевшего, при этом похитил из дома последнего ноутбук с сумкой в комплекте к нему, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Из обвинения подсудимого суд исключает как своего объективного подтверждения не нашедший квалифицирующий признак – с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Действия подсудимого Золотарева по эпизоду с потерпевшим ФИО19 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    В судебном заседании установлено, что Золотарев, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник на территорию домовладения ФИО19, с целью хищения срезал провода, протянутые между жилым домом и баней, сложил их в сумку, намереваясь их похитить, после чего, имея умысел на хищение имущества, находящегося в жилом доме ФИО19, с целью хищения попытался проникнуть в дом через окно, которое попытался открыть, но свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО19, с незаконным проникновением в жилище последнего, довести до конца не смог по причинам, от него независящим. В связи с тем, что сработала тревожная охранная сигнализация, Золотарев был задержан сотрудниками ОВО при попытке незаконного проникновения в жилище ФИО19 в целях хищения из жилища имущества последнего.

Суд с учетом материального положения потерпевшего ФИО19, наличия у него в собственности квартиры, жилого дома \ коттеджа \, размера месячного дохода потерпевшего в их совокупности, а также, учитывая, что похищаемое имущество предметом первой необходимости для ФИО19 не является, исключает из обвинения подсудимого как своего объективного подтверждения не нашедший квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации действий Золотарева на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ с учетом совокупности собранных по делу доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимого, по эпизоду с потерпевшим ФИО19 полное признание подсудимым вины в совершении преступления на первоначальном этапе расследования, его раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании данного преступления, то, что ранее Золотарев к административной ответственности не привлекался. Охарактеризовать Золотарева по месту жительства не представляется возможным.

В то же время, Золотарев, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил два умышленных преступления. С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, их повышенной общественной опасности, а также с учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание Золотарева возможно только в условиях изоляции от общества, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы. При назначении наказания по эпизоду с потерпевшим Ципровским суд также учитывает мнение потерпевшего по вопросу назначения наказания, который просил не назначать подсудимому строгого наказания.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а по эпизоду с потерпевшим ФИО19 с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкциями инкриминируемых ему статей УК РФ, и дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, а по эпизоду с потерпевшим ФИО19 – также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ \ т. 1 л.д. 135 \, после задержания Золотареву было проведено медицинское освидетельствование, которым зафиксировано наличие алкогольного опьянения у Золотарева.

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Золотарев А.В. <данные изъяты>

Каких – либо обстоятельств, дающих суду основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, более мягкого наказания, нежели указано выше, у суда не имеется.

Основания для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом конкретных, фактических обстоятельств совершенных преступлений по уголовному делу отсутствуют.

Потерпевшим ФИО5 к Золотареву А.В. заявлен по делу гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 7 840 рублей \ в размере стоимости похищенного имущества \ и о компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей.

Иск потерпевшего ФИО5 о возмещении имущественного ущерба заявлен в соответствии с действующим законодательством, является обоснованным, документально подтвержден, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иск потерпевшего ФИО5 о компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей, заявлен в соответствии с действующим законодательством, но подлежит удовлетворению с учетом конкретных обстоятельств совершенного в отношении ФИО5 преступления, с учетом перенесенных потерпевшим ФИО5 моральных, нравственных, физических страданий, наступивших для него и состояния его здоровья последствий, а также с учетом материального положения подсудимого, то есть в меньшем размере, нежели об этом просит потерпевший, в размере 700 000 рублей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 131 ч. 1, 132 ч. 2 УПК РФ процессуальные издержки, а к ним относятся в том числе вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обязанностей, взыскиваются с осужденных. Каких – либо обстоятельств, в том числе связанных с материальным положением Золотарева, дающих суду основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В этой связи надлежит взыскать с осужденного Золотарева А.В, в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме четыре тысячи семьсот пятьдесят рублей \ 4750 рублей 00 копеек \, связанные с оплатой проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз.

При определении вида исправительной колонии, в которой Золотареву надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ и наличием в действиях Золотарева опасного рецидива преступлений, и полагает, что назначенное ему по совокупности преступлений наказание Золотареву надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Золотарева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. В; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. А Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

По ст. 162 ч. 4 п. В УК РФ – в виде лишения свободы, сроком восемь лет шесть месяцев;

По ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ – в виде лишения свободы, сроком один год шесть месяцев.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Золотареву А.В. наказание в виде лишения свободы, сроком на девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Золотареву А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть Золотареву А.В. срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Золотарева А.В. оставить без изменения, содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 к Золотареву А.В. о возмещении имущественного ущерба на сумму семь тысяч восемьсот сорок рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Золотарева А.В. в пользу потерпевшего ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба семь тысяч восемьсот сорок рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 к Золотареву А.В. о компенсации морального вреда на сумму один миллион рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Золотарева А.В. в пользу потерпевшего ФИО5 в счет компенсации морального вреда семьсот тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- два DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на <адрес> и на фонарном столбе, расположенном около <адрес>, - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- страховое свидетельство № на имя Золотарева В.А., сотовый телефон «МТС», сумку дорожную красно-белого цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ульяновску, – вернуть по принадлежности Золотареву В.А.;

- отвертку, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ульяновску, - как орудие преступления уничтожить;

- марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета, который хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ульяновску, - уничтожить;

- куртку зимнюю «TADIS 50», куртку служебную МЧС, пару туфель черного цвета «RONZO», ботинки черного цвета «YMAIDA», кофту нательная «Synthetic Yarn», штаны служебные МЧС, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ульяновску, - вернуть потерпевшему ФИО5;

- срезы ногтей Золотарева А.В., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ульяновску, - уничтожить;

- рубашку фланелевую, брюки черного цвета, туфли черного цвета, полукомбинезон серо-синего цвета, куртку черного цвета, куртку светло-коричневого цвета, джемпер темно-синего цвета «Raul FIGO», штаны черного цвета в белую полоску, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ульяновску, - вернуть Золотареву А.В.

Снять ограничения по распоряжению имуществом, наложенные на потерпевшего ФИО5 постановлениями на л.д. 175 – 176, 177 – 178 в т. 2 и сохранной распиской на л.д. 179 в томе № 2.

Снять ограничения по распоряжению имуществом, наложенные на потерпевшего ФИО19 постановлением на л.д. 221 - 222 в т. 2 и сохранной распиской на л.д. 223 в томе № 2.

Взыскать с осужденного Золотарева А.В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме четыре тысячи семьсот пятьдесят рублей \ 4750 рублей 00 копеек \, связанные с оплатой проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Золотаревым А.В. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 Н.Н. Дамаева