Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2013 (2-10027/2012;) ~ М-10017/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-7374/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колобова В.Г. к Дубровиной Г.З. о взыскании процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Колобов В.Г. обратился в суд с иском к Дубровиной Г.З., с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчицы проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12100 долларов США, что составляет 377045 руб. по курсу на дату подачи уточненного иска; проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 13269,27 долларов США, что составляет 413481 руб. по курсу на день подачи уточненного иска, а всего взыскать 790526 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ..... судом АДРЕС вынесено решение по иску Колобова В.Г. к Дубровиной Г.З. о взыскании долга по договору займа, которым удовлетворены исковые требования. Определением судебной коллегии по гражданским делам ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Ответчица до настоящего времени не исполнила решение суда, не исполнила обязанности по договору займа. Поскольку проценты за пользование займом должны уплачиваться до момента возврата займа, то истец просит взыскать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец: Колобов В.Г. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик: Дубровина Г.З. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Колобова В.Г. к Дубровиной Г.З. о взыскании долга по договору займа, и с Дубровиной Г.З. в пользу Колобова В.Г. в счет возврата долга по договору займа взысканы денежные средства в размере 4 790 283 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32151 руб. 42 коп., а всего взыскано 4 827 434 руб. 42 коп.(л.д.8-10)

Определением судебной коллегии по гражданским делам ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения(л.д.11-12)

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением ..... суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дубровиной Г.З. и ФИО был заключен договор займа, согласно которому ФИО предоставил Дубровиной Г.З. денежные средства в размере 150000 долларов США. Возврат денежных средств должен был осуществляться в рублях по курсу ЦБ РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Колобовым В.Г. был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО уступил Колобову В.Г. право требования денежных средств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Дубровиной Г.З. и ФИО

На основании ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Решением ..... суда с ответчицы взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(352 дня) составляет 374 486 руб. 53 коп. и рассчитывается следующим образом: (150000$(сумма займа)*8,25%(ставка рефинансирования) / 360 * 352 дня = 12100 $ * 30,9493(курс доллара США по данным ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 374486,53 руб.)

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением ..... суда с ответчицы взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ

Суд согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом(л.д.52), в размере 13269,27 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет: 13269,27 $ * 30,9493(курс доллара США по данным ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 410 674 руб. 62 коп.

Итого общая сумма процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами составляет: 374486,53+410674,62=785 161 руб. 15 коп.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить общий размер процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 700000 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Колобова В.Г. основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дубровиной Г.З. в пользу Колобова В.Г. проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 700000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина